Юрий Шевцов

В принципе, я к либерализму отношусь терпимо. Бывали в жизни моменты, когда он сильно раздражал. Но с годами,поразмышляв, я все таки остановился на мнении,что это идеология в основе, повторю свою метафору, "по сю сторону добра и зла".

В либерализме как доктрине заложена борьба идей и культур, но человек признается равным другому человеку. Разве что способности отличаются. Но не более того. . Там нет борьбы, например, расовой. Когда предлагается строить иерархию в обществе на основе биологических особенностей разных социумов.

Причины,почему либералы бывают терпимы к реабилитации радикальными восточно-европейскими националистами (кроме польских) коллаборантов мне кажется просты. Это - просто наивность.

Это может быть наивность еврейского книжного мальчика, который делает карьеру рядом с коллегами-интеллектуалами-националистами и думает, что если у него с ними лично хорошие отношения,то все и нормально. Евреев выделяю особо, ибо у них была особая история во время 2МВ. Холокост был.

Это может быть наивность книжного интеллигента-нееврея, который в силу критического мышления встает на дыбы перед любым жестким идеологическим дискурсом, особенно связанным с государством. Такому интеллигенту - бунтарю кажется, что источник зла - это социум как таковой. Это - база для приравнивания нацизма и коммунизма.

Это может быть наивность хитрована-карьериста, который думает, что всех обхитрит. Сегодня - с националистами. Завтра - с либералами. Послезавтра - с исламистами. В конечном счете,это мышление полицая. По сути более или мелкого, уже совершившего преступление или нет, но - уголовника. Именно такие в основном коллаборантами-"полицаями" и были. Идеологически они часто сейчас себя находят во внимании к повседневности.

Какая бы это ни была наивность по типажу, окно Овертона для нацизма через стадию реабилитации коллаборантов, создают люди, которые не осознают, что в человеке есть зверь. И зверь может вырваться на поверхность. Зверя надо сознательно и с немалыми усилиями держать в руках.

А в нынешней восточной Европе - тем более. Этапы-то реабилитации коллаборантов мы видим. Вон, уже руна на знаменах людей с оружием.

Подполье, гетто, лагеря: что помнит Минск о том времени, когда он находился под властью нацистов
https://news.tut.by/society/549497.html

Здесь, смотрю, тоже какое-то движение идет и идет, по-моему, более менее, графику. По идее с этого года должны пойти инвестиционные проекты уже по прямому назначению парка - индустриальные.

Но с точки зрения логистики то, что там сейчас сделано - это тоже великолепно. Первая очередь громадного китайского сухопутного порта. Когда доделают, это в восточной Европе будет, если не ошибаюсь, самый крупный логистический центр на суше вообще. Там заявленный объем инвестиций к 2020 году 500 млн USD.

То есть если Литва ухудшит условия транзита через Клайпеду, то усилится нагрузка на линию латвийские порты - Орша. Там тоже идеи по логистическому центру очень большие.

И, наверняка, часть функций Клайпеды возьмет Гданьск и Гдыня. как раз сейчас быстро идет модернизация дороги Минск-Гродно. И с польской стороны в рамках идей по инфраструктурным проектам условия добраться до Гдыни и Гданьска должны в ближайшее время стать гораздо лучше, чем сейчас.


Калинин поручил ускорить ввод в эксплуатацию логистического субпарка в "Великом камне" Экономика 29.06.2017 | 15:11
Читать полностью: http://www.belta.by/economics/view/kalinin-poruchil-uskorit-vvod-v-ekspluatatsiju-logisticheskogo-subparka-v-velikom-kamne-255063-2017/

Это в принципе идеи великолепные. Чем больше в регионе коммуникаций, тем более он стабилен. Но по существу эти проекты стратегических изменений скорее всего не вызовут:
1. Газовые терминалы в противовес российскому газу - .то работа на много-много лет. При рыхлости этого региона обеспечить политическую волю для реализации такой масштабной перестройки - по-моему, малореально.
2. Транспортные артерии по линии север-юг великолепны как идея. Но тут есть подводный камень, ломающий идею: как бы ни вышло так,что основной поток грузов по этой линии создаст транзит через Беларусь. Коридор Хельсинки-Польша скорее всего будет простаивать и интересен в основном как военная рокада. А вот от Гродно и Бреста на него могут вливаться реальные потоки грузов в южную Европу и Турцию идущих по линии Беларусь-Россия в обход Украины.
Тоже самое касается модернизации дорог в восточной части Польши. Вот там ожидается реальный рост грузоперевозок. На Китай - так вообще просто многократный
3. Интересна энергетическая составляющая польских идей. Если речь пойдет про доступ на рынок ЕС энергии из Беларуси. а она скоро будет, тут возможно нечто напоминающее стратегическую трансформацию.
Скажем,если под этот рынок в Беларусь Росатом срочно
построит еще 2-4 энергоблока в Островце.
4. Водный путь Балтика - Черное море - это вообще прекрасно. Пройдет возле Бреста. Там такая структурная перестройка тогда произойдет в этом транспортном узле, что просто нет слов. Очень мощная точка роста в потенции. Но вдобавок ко всем проектам, которые на коридоре ЕС-Беларусь-Россия-Казахстан-Китай реализуются и так.
То есть, ссумирую:
- реально эти польские идеи расширяют доступ Польши, Беларуси, Скандинавии и России к южной Европе и Турции, минуя Украину.
- Резко увеличивают транзитное значение территории Беларуси.
Что в принципе очень хорошо.

Польша разработала 157 инфраструктурных проектов для "Троеморья" – Дуда
Четверг, 06 июля 2017, 17:14
http://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2017/07/6/7068168/

Вот это вот все более становится важным. Договоренность об использовании белорусских строителей на объектах Росатома по всему миру провозглашалась не раз. Под это и сформирована стратегия строительства Островецкой АЭС.

Но если на самом деле это произойдет, тогда Островец станет местом концентрации целой новой строительной отрасли Беларуси. Атомное строительство потребует учебных заведений, особая субкультура разовьется.

И очень важно, что там будут в значительной степени жители приграничной с Литвою полосы.

Им надо давать образ успеха не через контрабанду на границе или мечту стать собственником своего ресторанчика или уехать в Польшу или дальше в ЕС.

Образ успеха у них должен быть связан с хорошим образованием и очень доходной высококвалифицированной работой на стройках Росатома по всему миру. Очень важно, что в их образовании и культурном фоне появится в большом объеме математика и физика.

Архаизация культуры через актуализацию каких-то средневековых войн, антилитовский или еще какой-то антикого-то национализм или этнографию - это не то.

Ну, и образование в Островце для их детей априори должно быть ориентировано на широкое мировосприятие. И обязательно на математику и естественные науки в большей степени. чем на гуманитарный цикл.

Если строительная индустрия,ориентвроанная на росатом в Островце реально разовьется, там можно будет крупный город. Это уберет страхи литовцев перед миграцией славян. И уберет вообще внимание местной культуры к конфликтным сторонам отношений с литовцами. Скорее литовскую культуру местные жители станут просто меньше замечать, как ее сейчас мало замечают в Беларуси вообще.

Местные славянские культуры переориентируются на иной тип культурного развития -через атомное строительство, работу на АЭС, все ту же математику и физику. Литовская и местная славянская культуры будут просто разведены по разным социальным нишам.

Это должно уменьшить конфликтный потенциал разных культур, который в этом регионе достаточно силен.


К этому:

Белорусские специалисты могут принять участие в строительстве АЭС за рубежом - Семашко
http://atom.belta.by/ru/news_ru/view/belorusskie-spetsialisty-mogut-prinjat-uchastie-v-stroitelstve-aes-za-rubezhom-semashko-9414/

Сентябрь 2017... Как раз большие белорусско-российские военные учения. Потом обязательный пинг-понг с ЕК по выполнению замечаний. Не меньше полугода. Реально - год. А там первый реактор будет уже установлен и станет тестироваться. 2019 - официально вводиться в строй. Этот же время - ЕС будет приходить в себя после 2017го электорального года, Трампа и начала Брексита. То есть реально Литва остановить строительство АЭС не может.

Почему Литва так сильно затянула с сопротивлением этой АЭС? Удалось же Литве заморозить строительство АЭС в Калининградской области на взлете? Почему не удалось это с Беларусью?

Мое предположение: никакой конспирологии и тайных многоходовок тут нет. Просто в Литве очень плохо знают Восток и особенно Беларусь:

1. Контакты литовского истеблишмента на Востоке сведены в основном к контактам с маргинальной оппозицией. Это очень ограничило вход в реальные властные сферы. Длится это больше 20 лет. Незнание реальной политики в России и особенно в Беларуси у Литвы системное.

2. Лучшие свои кадры Литва использует на Брюссельском направлении. Там и реальные деньги для этих специалистов.

3. У Литвы нет своих крупных общин на территории России или Беларуси. Тем более в их столицах. Что есть у РФ и РБ и облегчает понимание литовской политики на массовом уровне и позволяет преодолеть закрытость,даваемую Литве своим редким языком. Белорусская и российская оппозиции не компенсируют отсутствия таких общин в силу своей маргинальности.

4. Литовцы не ездят массово в Россию и Беларусь в отличие от россиян и белорусов, постоянно массово посещающих Литву. Литовскому истеблишменту сложно ориентироваться даже в элементарных ментальных и психологических координатах российского и белорусского истеблишментови обществ.

5. Работа по Востоку - удел очень небольшого количества литовских специалистов. Слишком значим там для аналитики субъективный фактор.

Что касается Островецкой АЭС, то все эти недостатки сошлись воедино: в Литве изначально неверно оценили реалистичность этого проекта. Придали слишком большое значение на начальной фазе проекта своим представлениям о слабой России. А потом - о значимости для строительства этой АЭС экспорта энергии в страны ЕС. В общем, тут аналитический сбой. Это не первый раз. Многолетняя "безэффективная" поддержка белорусской оппозиции Литвою - из той же сферы.

Я бы не спешил радоваться несовершенству литовской аналитики по Востоку. Лучше, важнее для региональной безопасности, когда соседние страны реально знают друг друга и во всяком случае на уровне стратегических оценок не ошибаются. Предсказуемость - это шаг к доверию. Доверие - это шаг к устойчивой региональной системе безопасности и сотрудничества. В этом смысле. например, белорусско-украинские отношения покоятся на реальном знании друг друга и мы видим позитивный результат.

Не уверен возможно ли ликвидировать системное незнание литовским истеблишментом Востока. Тут есть вопрос ценностей, идеологического и прочего контроля над своим обществом. Знание о реальном состоянии дел в России и Беларуси разрушает слишком много принятых в Литве стереотипов.

Но прямое сотрудничество экспертных структур явно не помешало бы все таки нарастить...

***

Беларусь предоставит отчет по итогам стресс-тестов на БелАЭС в сентябре - Семашко

30.05.2017 | Автор: interfax.by

Беларусь подготовит национальный отчет по итогам стресс-тестов на БелАЭС в Островце в сентябре нынешнего года, сообщил заместитель премьер-министра Владимир Семашко во вторник в Минске.

"Госатомнадзор вместе с Объединенным институтом энергетических и ядерных исследований "Сосны" НАН Беларуси сейчас готовит национальный отчет по итогам стресс-тестов на Белорусской АЭС. В сентябре мы должны закончить отчет и по собственной инициативе передать его Еврокомиссии. Для членов Евросоюза передача такой информации в Еврокомиссию - обязательное правило, мы могли бы не подавать эти данные. Но чтобы убрать лишние измышления, решили это сделать", - приводит слова В.Семашко госагентство "Белта".

"Если замечания будут (не думаю, что они будут фундаментальными), мы их будем по максимуму стараться учесть, чтобы снять всякие больше политические, чем технические вопросы", - добавил заместитель премьер-министра.
Белорусская АЭС возводится в Островецком районе Гродненской области по российскому проекту "ВВЭР-1200". Она будет состоять из двух энергоблоков мощностью 1200 МВт каждый. Пуск первого энергоблока запланирован на 2019 год. Генподрядчиком строительства АЭС является "Атомстройэкспорт" (структура "Росатома").

https://www.interfax.by/news/belarus/1225053

Любопытно. Пока напоминает атмосферой Перестройку конца 80х. Где-то год 1989й.





Размышляю по итогам :

- давно не был в столь крупном и, пожалуй, можно сказать элитном либеральном обществе. Это было любопытно. Это не просто срез некоторого социума с особой системой ценностей и историей. Это - его ядро в небольшом государстве. Эта субкультура породила Нобелевскую лауреата. Благодарен за приглашение - за возможность увидать его самому.

- Основная проблема собрания - не в неудачном выступлении Станислав Белковский . Проблема - в преувеличении общественной значимости самих идей, которые мы привыкли называть либерализмом. Не Путин и не Лукашенко сокрушили это обществннное течение. Нет смысла пытаться вернуться в ту эпоху, когда эти идеи как кажется имели потенциал к победе. Они и тогда, в 90х, были в основном объектом манипуляций со стороны обладали властью сил. И сейчас пока коллективный путин или лукашенко сами "не займутся либерализмом", это течение за рамки маргинальности не выйдет.

- Организаторам надо очень подумать об эмпатии. Этого не хватает проекту просто катастрофически. Вежливость и цивилизованное поведение аудитории и, шире, общества тут в целом не должна вводить в заблуждение.
В целом, конечно, хорошо, что Светлана Алексиевич ищет свое место в обществе. Журналистский темперамент требует искать это место через провокацию дискуссий. Но по-моему тут шансов немного. Еще одна книга тоже много не даст, но еще одна книга все равно даст больше, чем такой клуб. Таково место этого автора в том обществе, которое реально существует.

Кроме БРЕКСИТа, снижения дотаций из ЕС и возможных потерь от падения российского транзита, негативными для экономики Литвы являются также:
- рост военных расходов;
- угроза падения доходов от переводов трудовых мигрантов в силу надвигающегося ухудшения условий для трудовой миграции в развитые страны ЕС;
- непрогнозируемые последствия отключения Литвы от единой энергосистемы с Россией и Беларусью;
- продолжение исхода трудоспособного населения в развитые страны ЕС;
- демографическая яма 2020-х годов.

Позитивные факторы, в случае позитивной адаптации Литвы к ним:
- рост китайского транзита через Клайпеду-Беларусь;
- вступление в строй Белорусской АЭС в Островце;
- возможное возвращение Беларуси к экономическому росту и приток туристов из Беларуси в Вильнюс.


***

Две «проблемы-2020»

Год Литва встречает с 2,7% роста ВВП и бюджетным дефицитом. Предусмотренные расходы в утверждённом 22 декабря бюджете на 500 млн евро превышают доходы. Дефицит государственного сектора, куда помимо национального бюджета входят бюджеты Фонда социального страхования («Содра»), Фонда обязательного страхования здоровья и другая «социалка», – 0,7% ВВП. При этом структурный дефицит государственного сектора, с учётом замечаний Еврокомиссии, составит 1,8% ВВП.

Причин резкого роста расходов две: затратная новая социальная модель, вступающая в силу с начала 2017 года, и внушительное увеличение вливания денег в оборонную сферу с целью достичь норматива НАТО по трате 2% ВВП на «оборонку». Достичь этой цели Литва планирует досрочно – к 2018 году (вместо 2020-го, как планировалось ранее), и это не предел: новый министр обороны Раймундас Кароблис считает, что оборонные расходы должны составлять 2,2–2,4% ВВП. Дефицит и рост расходов происходят на фоне падения внешней торговли: в 2016 году экспорт и импорт сократились на 2,9% и 4,7% соответственно.

Литовским властям предстоит сделать первые шаги в разрешении двух экономических «проблем-2020», которые грозятся настигнуть республику практически одновременно – это последствия Brexit и окончательное сворачивание российского транзита. Если не произойдёт ничего неожиданного, к 2020 году должен оформиться процесс отмежевания Великобритании от Евросоюза. Тогда же будет приниматься очередной 7-летний финансовый план ЕС. Без Соединённого Королевства Брюсселю придётся пересмотреть бюджетную политику, в том числе по части оказания финансовой помощи Восточной Европе из структурных фондов ЕС и инвестиций в рамках европейской политики кохезии (выравнивания экономических потенциалов регионов). Поскольку развитие Литвы в значительной мере зависит от европейских дотаций, в случае «урезания» помощи она существенно пострадает. Согласно исследованиям Еврокомиссии, инвестиции ЕС в среднем давали литовскому ВВП дополнительно по 2,6% роста. На вливания из ЕС приходится 2,45% валового национального дохода Литвы. Кроме того, по оценкам Всемирного банка, 1,2% ВВП страны формируется за счёт переводов от литовцев, работающих в Британии. На основании этих показателей международное рейтинговое агентство S&P в «Индексе уязвимости от Brexit» поставила Литву на первое место.

Минфин предыдущего правительства мнение S&P оспаривал, ссылаясь на то, что организация оперирует неточными данными. Доля правды в этом может быть – репутация рейтинговых агентств далека от идеала. Однако неоспоримым остаётся факт того, что Великобритания входит в четвёрку крупнейших доноров в европейский бюджет, и её выход из общей финансовой системы ЕС не может не сказаться на размере и распределении дотаций. Главный посыл Brexit – пора научиться жить по средствам. Делать это Литва, похоже, не готова. В соседней Латвии Минфин открыто обсуждает перспективу сокращения помощи ЕС и возможные пути выхода из ситуации – например, через увеличение налоговой нагрузки после 2020 года. Аналогичный план может реализовать и Литва (что, правда, ударит по рейтингам власти), но пока особых попыток осмыслить последствия 2020 года не наблюдается. Видимо, политики скорее надеются защитить статус-кво на переговорах о европейском бюджете. На их стороне хорошие показатели республики в освоении средств еврофондов – 99%, первое место по Центральной и Восточной Европе.

О вполне реальной возможности лишиться российского транзита говорят ещё меньше, несмотря на то что на Россию приходится 35% грузопотока Литвы. 

Транзит и транспорт обеспечивают 12–15% ВВП стран Балтии, Литва тут не исключение. 

Последовательная недружественная политика в адрес Москвы привела к тому, что Россия декларирует цель переключить грузопотоки с балтийских портов на отечественные тоже ориентировочно к 2020 году. При помощи системы скидок «РЖД» к тому же рассчитывает переманить из Литвы белорусские грузы с Новополоцкого НПЗ (белорусские грузы также составляют порядка 35% грузопотока Литвы). Вкупе с надвигающимся Brexit новости о потенциальном уходе российского транзита – отличный повод начать в следующем году корректировать собственную экономическую модель.

Источник: Аналитический портал RuBaltic.Ru http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/040117-prognoz-litva/

Источник: http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/040117-prognoz-litva/

Вышел сборник статей по итогам конференции по духовному наследию аятоллы Хомейни. Ее регулярно проводит посольство Ирана на базе Института истории Академии наук. Я сам, правда, на конференции в этот раз не был. Был, кажется, во Франции. Но статью подготовил.

***

Юрий Шевцов
Наследие Хомейни и Иран. Современные аспекты. Актуалии для Беларуси.

1.Нелиберальная демократия.
Беларусь находится в Европе и потому сталкивается в основном с демократическими идеями и демократическими странами, в основе которых лежит идеология либерализма. Исторически в Европе так было не всегда. Бывали демократии, которые опирались на идеологию консерватизма, национализма или даже такие устройства как Британия 19-го столетия. Но сегодня в Европе царят принципы именно либеральной демократии.

Беларусь много лет находилась в сложных отношениях с Европейским Союзом и в основе расхождений лежала именно разная трактовка понятия демократии: демократически избираемый Президент Беларуси, который отстаивает идею союза с Россией, сильного социально ориентированного государства, отрицает национализм и сохраняет смертную казнь - это в Европейском Союзе в понимание демократии не укладывалось.


В тоже время коллапс в Украине отрезвил многих в Европе на предмет универсальности либеральной демократии и в частности для Беларуси это означало снятие большинства прежних претензий к стране со стороны Запада и начало нормализации отношений с Западом. В Европу приходит вновь понимание того, что демократия может быть разной. Не только либеральной.

Отсюда для Беларуси актуальны и интересны все страны, чей государственный строй является демократическим, но в основе которого не лежат либеральный ценности. Познание многообразия демократий - это основании для совершенствования своего демократического устройства своим умом, а не посредством механического копирования чужого опыта.


Мы не можем знать, какой вид демократии или иного политического устройства выберет белорусское общество в будущем. Вполне возможно, что оно сосредоточится и на либеральной демократии. Однако важно, чтобы этот выбор был сделан сознательно, на основании собственного интеллектуального анализа и самостоятельного выбора, а не посредством некритичного восприятия чужих идей и социальных моделей.

В этом смысле демократическое устройство Ирана, основанное на исламских, а не либеральных ценностях - для Беларуси действительно интересно и любопытно.


Нелиберальная демократия, базирующаяся на религии, а не на светских идеях.


Демократия, которая возникла не в силу европейского влияния, а как следствие эволюции собственного общества.


Демократия, которая опирается на одну из самых древних в мире традиций государственности, по сравнению с которой Европа выглядит очень скромно.


Демократия, которая опирается на иной чем в Европе вариант развития идей Аристотеля.


Демократия в стране, которая сумела избежать колониальной зависимости даже в эпоху, когда это в Азии было нормой.


Основатель этого устройства Ирана аятолла Хомейни создал уникальное для исламского мира демократическое государство. Оно возникло в ходе свержение светского режима, стремившегося механически перенести в Иран либеральные ценности. Но в ходе отказа от этих ценностей Иран не превратился как многие иные исламские страны в монархию или простую теократию, не развалился, а наоборот развил свои демократические институты.


Почему исламская революция в Иране привела именно к такому политическому устройству?


Является ли нормой переход к демократическому устройству в ходе исламской революции?


Какова система сдержек и противовесов в исламской демократии и чем она отличается от аналогичной системы в европейских странах?


Какова функция политических партий в исламской республике? Чем она отличается от функций партий в либеральных демократиях?


Как соотносится с демократией институт аятолл и есть ли его аналоги, пусть в скрытой форме в либеральных демократиях?


Только ли шиитский ислам порождает исламскую демократию или суннитский также? Судя по лояльности исламской республике в Иране со стороны суннитского меньшинства, суннизм также может быть духовной основой исламской демократии. Но чтобы это понять, надо изучить современный политический строй Ирана поглубже.


С другой стороны, не явилась ли европейская колониальная экспансия в исламском мире в эпоху колониальных империй и жесткая неоколониальная экспансия во второй половине 20-го – начале 21-го веков фактором, который как раз сдержал развитие оригинальной аутентичной демократии в исламском мире? Не является ли переход к демократии в Иране в ходе исламской революции нормой для самостоятельного развития исламской страны, нацеленной на прогресс?


Есть и еще одна страна, сравнение со спецификой демократии которой, может быть полено для Беларуси. В том числе и через сравнение иранской исламской демократии с этой страной. Это - консультативная демократия в Китайской Народной Республике (это официальный термин, принятый в Китае).


Насколько структурно близки иранская исламская демократия и консультативная демократия в КНР? Возможно ли утверждать, что нелиберальные демократии порождают однотипную, свойственную им демократию?


Изучение обеих демократий позволяет сделать четкий вывод - между этими двумя типами демократии существует глубокое отличие, они не однотипны:


- Ислам и его оргструктура - не аналогична Коммунистической партии, ибо покоится не на первичной коммунистической ячейке как элементе политической системы страны, а – на семье, традиционном социуме, самой культурной идентичности общества, которая складывалась много столетий.


- Сила Коммунистической Партии Китая лежит, прежде всего, в политической плоскости. Сила ислама в Иране – это явление скорее культурное, без сомнений духовное. Коммунистическая идеология не является идеологией религиозной, коммунизм рационален. В то время как ислам – это очень глубокая и мистическая религия.


- В Китае выстроена политическая система, которая базируется на консультациях центральной власти с разными общественными группами при выработке политических решений. Руководящая политическая роль Коммунистической Партии однозначна. Генерации руководителей меняются каждые 10 лет решением высших органов власти КПК и КНР.


В то время, как в Иране существует определенная политическая конкуренция и политическое руководство страны изменяется в ходе всеобщих выборов.


Изучение иранской демократии в сравнении, например, с демократией китайской позволяет нам констатировать сам важный факт: успешная страна может обладать собственным оригинальным типом демократии, который базируется на ее собственных культурных и исторических особенностях. Разные типы демократии являются не альтернативой либеральным демократиям, а – вырастают изнутри своих собственных обществ органично. А универсального типа демократии просто нет.


Мы можем лишь ставить вопрос: все ли развитые культуры на планете культуры, когда они находятся в независимом от внешнего влияния состоянии, переходят к демократическому устройству?


Или существует ли какая-то причина, которая вызывает именно в 20-21-м столетиях демократическую трансформацию в успешных развивающихся политически независимых общества?


Например, не требует ли высокотехнологичное развитие перехода к демократии для лучшего задействования в развитии максимально возможных внутренних человеческих ресурсов социума?


Если да, то где критерий, критическая масса необходимого технологического уровня развития, когда необходимо осуществить переход к демократическому устройству для продолжения успешного развития своей страны?


Таким образом, созданная на идеях аятоллы Хомейни иранская исламская демократия как развитая нелиберальная демократия представляет громадный интерес для Беларуси уже самим фактом своего существования. Очевидно, что в ходе дальнейшего ее изучения полезными окажется понимание самого механизма функционирования, особенно некоторых институтов иранского демократического государства. И некоторые результаты этого изучения действительно могут быть применены для успешного развития Беларуси.

2. Технологическое развитие Ирана.

Беларусь находится в Европе и потому технократизм политического мышления белорусского общества, нацеленность на развитие науки и технологий, индустрии является для Беларуси естественной часть общественного мышления. Но в последние десятилетия Беларусь оказалась в окружении стран, которые проводя десоветизацию, разворачиваясь к европейской интеграции и переходя к либеральной демократии прошли через фазу национализма. На этой фазе эти страны отказались в целом от созданной в советское время высокоразвитой крупной промышленности и деиндустриализировались.


Беларусь пошла другим путем, сохранила свою индустрию, понимая именно ее как базис для своей экономики и часть национальной идентичности.

Очень интересно понять, почему Иран, находясь в значительной мере в окружении стран также, как и Иран исламских, свергнув светский шахский режим, который проводил быструю индустриализацию, все таки сохранил стремление к развитию науки, технологий и индустрии. Не отверг вместе с Шахом индустрию как основу своей экономики и часть своей идентичности.


Особенно ярко это видно на примере иранской программы развития атомной энергетики. Этим Иран и Беларусь похожи. И сохранение индустрии, акцент в своем развитии на науку и технологии - также является частью духовного наследия аятоллы Хомейни.


Переход Ирана к развитию новых технологий оказался настолько важен для Ирана, что право на развитие высоких технологий иранскому обществу пришлось отстаивать в ходе борьбы вокруг иранской ядерной программы, в очень жестких условиях. Над Ираном много лет нависала угроза военной конфронтации с самыми мощными военными силами планеты и Ближнего Востока.


И тем не менее, Иран отстаивал свое решение развивать высокие технологии. Терпел от санкций, но технологии развивал. Это – беспрецедентная приверженность высокотехнологичному развитию для исламского мира. Такая приверженность высоким технологиям редкость и для привыкших полагать себя априори технократически мыслящими европейских стран. Как мы видим на примере постсоветской добровольной деиндустриализации большинства стран восточной Европы европейские страны могут отказываться от высоких технологий , наработанных за многие десятилетия, ради своего нового идеологического выбора.


Иран же, свое право на технологическое развитие сумел остоять.


Есть и еще один аспект этой темы: Иран поставил вопрос о высокотехнологичном и индустриальном развитии тогда, когда развитые страны бросились переводить свое индустриальное производство в регионы с дешевой рабочей силой. Индустрия из большинства высокоразвитых стран и из США стала быстро смещаться в основном в Китай.


Разве не мог Иран пойти путем Китая, создав наполненные дешевой рабочей силой Свободные экономические зоны, ориентированные на экспорт продукции на рынки развитых стран?


Или, наоборот, разве не мог Иран размещать свои нефтедоллары в СЭЗах того же Китая для получения именно там продукции, которую отправил бы в развитые страны и получил вполне высокую прибыль?


То, что Иран избрал иной путь, путь развития на своей территории необходимых ему замкнутых циклов производства необходимых ему товаров , строительства индустриализации ради укрепления собственной национальной безопасности и гармоничного развития своего общества – это говорит о глубоком понимании элитами Ирана плюсов и минусов перекосов в ходе индустриальных рывков.


Иранские элиты сознательно развивают с помощью высоких технологий свое общество, заботятся о собственной национальной безопасности, а не просто ищут меркантильных выгод от развития индустриальных производств.


Такая технологическая ответственность – редкость на планете. И тем более удивительно, что такой путь развития избран страною сырьевой, где принято считать должны господствовать интересы сырьевого олигархата, который обычно заинтересован в закупках готовых товаров за границей, но не в развитии своей производящей эконом


Иранские элиты после исламской революции сохранили социальную ответственность перед своим обществом и реально занялись перекачкой ресурсов из сырьевого сектора в реальное производство и развитие образования, науки и технологий на своей территории. И осуществили это в ситуации очень острой конфронтации с самыми развитыми державами нынешней эпохи.


Это - нечастый случай в мировой истории и современности.


Причины этого последовательного курса на индустриальное развитие обязательно связаны с духовным наследием Хомейни. Ибо осуществляется эта целенаправленная политика уже много десятилетий самостоятельно именно теми силами и на базе тех идей, которые находятся у власти в Иране в результате исламской революции.


Почему вернувшись к исламским ценностям Иран сохранил технократичность своего мышления? Это предстоит Беларуси изучать, чтобы понять и Иран и исламский мир и место Ирана в исламском мире.


Это заставляет и на сам мир ислама смотреть из Беларуси внимательнее, тщательно вдумываясь, а не возможно ли еще в какой-то стране подобное чудо технологического развития при опоре на собственные силы, которое произошло в Иране?


Нет ли в исламском мире еще стран, которые своим индустриальным и технократическим мышлением также близки Беларуси как Иран?


С какими странами еще возможно строить отношения глубокого партнерства, которые Беларусь и Иран пытаются построить между собой уже много лет, опираясь именно на технократическую, индустриальную составляющую своего общественного и национального мышления?

3. Региональное геополитическое лидерство мирным путем.

Беларусь сегодня находится в регионе, где очень выросла международная напряженность, а в большой соседней стране Украине идет война. Именно Беларусь сдерживает распространение напряженности из Украины на соседние страны и именно Беларусь сдерживает слишком большой рост напряженности между рядом западных стран и Россией, не давая этим процессам перерасти с очень сильный конфликт.


Одновременно Беларусь развивает очень крупные регионального уровня проекты - модернизирует свою транспортную как основную в транзите на суше между ЕС и Россией, Китаем и даже Ираном, строит АЭС, Китайско-белорусский индустриальный парк, реализует еще ряд таких же масштабных проектов. Все это влечет за собою появление размышлений о возможном региональном лидерстве Беларуси в своей части Европы со временем Причем лидерстве, которое основано не на военно-силовом решении.

Такое лидерство Иран уже достиг в своей очень насыщенной войнами части мира. И достиг целом без военно-силового решения. Как это стало возможно в регионе, где идут самые большие войны современной эпохи?


Какие механизмы применил Иран вступая в контакт со своими союзниками и противниками, чтобы достичь успеха. Какая заложена глубинная идеология в это иранское лидерство?


Раз в основе идеологии современного Ирана духовное наследие аятоллы Хомейни, значит, без изучения этого духовного наследия понять феномен иранского регионального лидерства невозможно. Отсюда изучение трудов аятоллы Хомейни интересно и Беларуси.

Эти три точки сближают две страны. Три точки, как известно, задают плоскость. Плоскость же между двумя геополитическими фигурами - это уже целое пространство соприкосновения культур. С иранской стороны это пространство опирается на идеи Хомейни. Таким образом, эти идеи актуальны и для Беларуси.