Юрий Шевцов

Наше местное.

Как я и ожидал с самого начала. Устроили им "локаут". Можно подводить итоги:
1. Никаких прав ни у кого в ЕГУ из сотрудников нет. Это и так априори было ясно: в политизированных опп. структурах по определению никакой демократии быть не может. Существование любой радикальной организации всегда зацикливается на лидера, который контролирует все. Это как подполье с его "ячейками". Опп. структуры - это всего лишь частично легализованные радикальные полит. группы, структура которых иной быть не может. Меня всегда забавлял и забавляет наивность рядовых участников опп. образований, пытающихся соблюдать какие-то внутренние "демократические" "нормы" и " статуты". Рано или поздно все эти идеалисты сталкиваются с тем, с чем столкнулись эти политологи.

Я понимаю молодых политологов: им показалось, что раз они получили западные научные степени, ездят по конференциям в системе западной науки, имеют некоторый авторитет там, значит, их голос должен быть услышан в университете, который функционирует в рамках Болонской системы по правилам и нормам страны - члена ЕС. Им показалось будто правовая система, обычная для университета на Западе распространяется и на ЕГУ. Ну что ж, ошиблись - потеряли работу.

Это, думаю, в прежде всего их профессиональная ошибка - воспринимать ЕГУ как университет, где кто-то из сотрудников имеет какие-то права.

Политолог должен был понимать, что ЕГУ сейчас - это прежде всего политический радикальный опп. проект. Деспотизм при принятии любых внутренних решений в этих проекте - норма, которая предопределена его нынешней социальной функцией. То, что называется "специфика" университета "в изгнании" - это и есть формула выведения этого образования, зарегистрированного в качестве университета, за рамки фактического контроля за ним со стороны министерства образования Литвы и прочих органов власти и общественных институтов (СМИ, прежде всего), это и есть формула, которая дает право Ректору на любой деспотизм при принятии внутренних решений. Именно потому и была опасна политизация университета. Она угробила даже ту мизерную свободу дискуссий, которая в нем некогда бывала. Локаут молодых преподавателей, потребовавших уважения к себе и к каким-то внутренним нормам, формально существующим в этом заведении - это было закономерно.

2. Никакие неформальные договоренности сотрудников ЕГУ с Ректором или с любым иным уровнем принятия решений в ЕГУ - на деле не работают. Оттянутые заключения авторских договоров, джентльменские личные договоренности о взамных услугах и тайне каких-то отношений - это все в любой момент может быть нарушено Ректором и его подчиненными администраторами, как это произошло с политологами, да и не только с политологами. Конфиденциальные соглашения соблюдаются односторонне - только сотрудниками университета, которым реально обычно некуда податься. Сотрудников втягивают в зависимость от ЕГУ, выламывают из устойчивых социальных ниш и превращают в как говорится бессловесное хм ... сообщество, которым манипулируют, исходя из своих интересов и прихотей.

Это естественная практика для радикальных политических групп. В случае с нынешним ЕГУ просто втягиванию в политизированную сектантского рода структуру подвергаются люди, идеалистично настроеные по отношению к "европейским ценностям". Необычно только это.

3. ЕГУ перестает играть положительную функцию для РБ. Многие годы ЕГУ был формой обесценивания западных ресурсов, направляемых на "борьбу с Режимом". В некоторые годы свыше половины всех западных средств на "трансформацию белорусского обещства" оседали в программах ЕГУ. Расходовались эти средства заведомо неэффективно. Практически сводились к оплачиванию бесконечных поездок и контактов непишущего ничего и невлиятельного в интеллектуальных кругах Ректора по всему миру от имени заведомо неэффективной опп. структуры. И на сытое существование почти всех приближенных лиц, не способных (за редким исключением, наподобие А.Гаповой) к самостоятельному существованию в рамках западной академической системы. В общем, ЕГУ был и пока еще есть по сути подставной структурой, очень полезной для государства во время фронтальной конфронтации с Западом.

Сейчас время конфронтации РБ и Запада проходит, и жизнеспособные части опп. структур либо берут курс на интеграцию в реальное белорусское общество, либо отмирают. ЕГУ в качестве структуры, отвлекающей потенциально опасные западные ресурсы на себя и обесценивающая их, больше государству и обществу, думаю, не нужен. Анатолию Арсеньевичу надо дать орден за многолетнюю общественно-полезную деятельность по предоотвращению нескольких оранжевых революций в РБ и отправил на почетную пенсию на уровне госслужащего 1-го класса. Это было бы справедливо. А ЕГУ как структуру забыть, оставив в памяти ЕГУ как идею и мечту, постепенно распространив ее на всю систему нашего высшего образования.

Примирение Запада и Беларуси сейчас требует реального использования международных средств в на самом деле эффективных образовательных и научных программах: межуниверситетских консорциумах, обмене студентами между реально дающими востребованное в РБ образование университетами и западными "неполитизированными" универами и т.д. Деспотичный, политизированный и заведомо неспособный к научному росту и востребованному в РБ качественному образованию ЕГУ в Вильнюсе - просто не нужен, пятое колесов в телеге, раздутая пустышка, мешающая установлению нормального сотрудничества между системами образования РБ и ЕС.

Больше отвлекать западные дестабилизирующие деньги на себя и обесценивать их не нужно. Все. Конфронтация закончилась. Ложные мишени можно выбрасывать за ненадобностью.

4. Ректор стар и новой большой идеи для ЕГУ он уже не воспроизведет. Никакого переезда в "Берлин" он не предложит. трансормация же ЕГУ в региональный университет по модели ЦЕУ в Будапеште - это проект не для А.А.Михайлова. Это проект для более молодого человека, если таковой найдется, как и средства на проект.

В ЕГУ идет развал и борьба за наследство еще сохраняющего возможность "всех уволить" старика. Это судьба многих сильных стариков. К сожалению, время неумолимо.

Изгнание из ЕГУ политологов-идеалистов, сохранивших до конца единство своей команды - это только один из этапов развала ЕГУ. Думаю, как изнанный за излишнюю самостоятельность покойный, увы, С.И.Паньковский, как В.А. Дунаев постепенно находящий своем место в белорусском обществе, как нашедший его также изгнанный из ЕГУ Виталий Силицкий и еще многие, так и эти преподаватели-политологи, не потеряются. Все они создали свои проекты, набирающие силу как раз в тех нишах, в которых ранее монопольно находился А.А.Михайлов. ЕГУ рушится. И на его руинах или вне его руин вырастают те, кто реально пытаются работать. а не имитировать работу, выстраивать науку и образование, а не мимикрировать и паразитировать на этой теме. Им тоже будет нелегко, но будущее как раз за ними. ЕГУ же как структура просто не способен измениться, как не способны изменяться под старость лет, как правило, старики.

Гляди ты, крыўскія паганцы, они же нечто наподобие потенциального нашего варианта новых правых, радуются (!) успехам (!) Режима (!) в интеграции в институты ЕС (!):

"Як бачым, развагі пра геапалітычную пераарыентацыю Беларусі ды яе прыналежнасць да Балта-Скандыі - гэта не рамантычныя трызненні, пра якія я распавядаў студэнтам у ЕГУ :) Ужо сёння гэта - рэальная палітыка. Шкада толькі, што беларусы, як звычайна, будуць да апошняга займацца звадамі паміж сабою, замест таго, каб падтрымаць тое, што стратэгічна выгодна для ўсіх. Таксама паказальна, што мы не самі нахабна лезем у элітны клуб паўночных краінаў, але нас ветліва запрашаюць туды. Безумоўна, станоўчая тэндэнцыя."

Будет забавно, если отшатнувшись от опп.среды "паганцы", станут лояльной государству и обществу "культурной группой" :) Представил себе тогда их эстетический "ряд"...

Вот это, я понимаю, пошел клинч, по всем правилам дикого капитализма:
- какая-то часть студентов-политологов присоединилась к забастовке преподавателей;
- забастовщикам один из руководителей университета публично приписал политику (не понял, правда, какую - в пользу Бывшего Режима или что-то иное): "...давайте размышлять и анализировать, в том числе и политически.";
- администрация ЕГУ ищет штрейкбрехеров, но среди профессионалов, вроде, пока не находит;
- заблокировали аккаунты\аккаунт забастовщикам во системе внутренней коммуникации ЕГУ.

О как.

Прям, классовая борьба по всем канонам :)

***

Разъясняю мое отношение к ЕГУ: после отъезда в Вильнюс ЕГУ быстро превратился из претендовавшего на академичность и идеализм университета в крупную опп. структуру. И сейчас развивается в рамках общих опп. трендов. Это было неизбежно при переезде в Литву. Надо было ехать дальше. Тогда был шанс избежать политизации. Это мнение я не раз выссказывал. Аналогичные нынешнему конфликту в ЕГУ расколы проходят сейчас в большинстве опп. организаций. Наиболее ярко - в БНФ. Часть подросшей молодежи стремится уйти из маргинальной ниши в реальное большое общество, но старики, привыкшие к уютному существованию в радикальных социальных "нишах", этому противятся. Такой ЕГУ мне, разумеется, не интересен.

Наше местное
Прочитал у Дениса Мельянцова: http://lipski.livejournal.com/289137.html

Натуральная забастовка, только само это слово не используется: "У сувязі з гэтым мы заяўляем аб прыпыненні свайго ўдзелу ў навучальным працэсе да тых часоў, пакуль гэтыя рашэнні не будуць перагледжаныя, а працэдуры прызначэння службовых асоб не будуць прыведзеныя ў адпаведнасць з дэклараванымі прынцыпамі акадэмічных свабод."

Это один наш университет, который после конфликта с Минобразования переместился в Вильнюс. Ориентирован сейчас на оппозиционную среду.

Впервые, по-моему, на всем "постсоветском пространстве" политологи объявили забастовку. Причем фактически по политическим соображениям (несогласие с недемократической процедурой назначения начальства). Если их сейчас уволят - натуральный же локаут. Мировой кризис = Великая депрессия :)

По сути же конфликта, думаю: чем быстрее молодые исслендвоатели, успешно создавшие на энтузиазме свою специальность в рамках ЕГУ перейдут в другие места работы, тем для них будет лучше. ЕГУ сейчас - это очень политизированный опп. проект. Демократии в таких структурах быть не может по определению. В них можно начинать свой профессиональный рост, но в них нельзя задерживаться, потолок там достигается очень быстро и дальше наступает стагнация. Надо уходить в большой мир - в крупные неполитизированные университеты, писать книги для "внешнего" массового читателя и т.д.

Мне этот конфликт видится конфликтом двояким: между подросшей молодежью и неспособными находить с ними общий язык стариками, между стремящейся выйти за рамки сложившейся сектантской атомосферы и социальной ниши частью коллектива ЕГУ и стариками, которых это положение устраивает и которые просто не заметили, как состарились и они сами и их идеи и их "проект". Примерно того же толка конфликт, который имеет место в БНФ.

Тут

Неплохо было бы бывшему первому проректору ЕГУ написать книгу об этом в общем философском проекте, пока и имя В.Дунаева на слуху, и вокруг ЕГУ какая-то интрига сохраняется. Именно в ключе этого интервью: направленно не внутрь нашего местного грубоватого общества, а - на интеллектуальную среду Европы и Северной Америки. Что-нибудь вроде : от внутренней эмиграции к внешней, от иллюзий советской перестройки к иллюзиями восточной Европы. Свободный университет на европейском фронтире или свободный университет на руинах СССР. Или еще лучше свободный университет как мечта русско-советской интеллигенции и ее реализация на руинах СССР, в националистической восточной Европе, на обширном культурном пограничье, периферийном как по отношению к "западу" так и к "востоку". Или "Почему ЕГУ не уехал в Берлин или Москву?"

Нынешняя личная проблема Владимира Александровича, по-моему, и состояла в том, что он взял на себя функции основного менеджера университета в ущерб себе как философу. Может быть, иной функции ему там и не светило. Но в любом случае, управленческая функция в университете, источником финансирования которого являются в основном умные разговоры с сильными мира сего, - изначально вторична. Гробит философа. Это все равно как интеллигент во главе государства. и дело тут не в снобизме, а в понимании приоритетов. рано или поздно изгнание Дунаева из ЕГУ было неизбежно. Менеджеров всегда необходимо менять. А главных менеджеров - убирать при этом из системы вообще, чтобы обновлять управленческую структуру всерьез. Это - нормально. Неверен был, как мне кажется, личный выбор В.Дунаева: просто надо было остановиться в менеджментском порыве и вовремя заняться вновь философией.

Но, вот, сейчас по итогам своего провала после многих лет очень информированной деятельности, было бы по-моему очень интересно ее обобщить, разбирая именно филсоофскую сторону этого университетского эксперимента. Может быть, даже в контексте Болонского процесса: свободный университет и новая система образования в Европе как философские концепты, исходя из опыта ЕГУ. Может ли Болонская система разрушить свободную университетскую корпорацию? Если да, то каковы слабые места Болонской системы с точки зрения именно университетской корпорации?

Менеджер такие вопросы себе позволить задать публично не мог. Философ же - как бы обязан.

Хм.

Наша местная скандальная ситуация: европйеский гуманитарный университет. который нсеколько лет тому назад перебрался в Вильнбс из Минска после конфликта тут с министерством образвоания, объявил о смене концепции - с "белорусского университета в изгнании" на "региональный университет" и о сокращении "белорусских программ". Немного подробностей тут: http://lipski.livejournal.com/272445.html

Не вижу ничего рационального в дискуссии насчет смены "статуса" ЕГУ в Вильнюсе с "белорусского" на "региональный":

1. ЕГУ - это коммерческий университет. Представлять его чем-то иным - самообманываться. У ЕГУ всегда была "миссия", общественно-политчисекая "ниша", соответствующий брэнд и имидж. Но в конечном счете, этот проект должен приносить выгоду его основателям и в этом его суть. Воображать, будто ЕГУ - это что-то вроде газеты "Искра", из которой должно "возгореться" какое-нибудь "пламя", выдвигать ЕГУ какие-то претензии идеологического порядка - вызывать улыбку. Как раз сила ЕГУ всегда была в правильном выборе коммерческой стратегии своего продвижения на рынке образоватетльных услуг, в его операжающем, как говорится, "время" менеджменте. Нынешняя проблема ЕГУ - это обычная проблема "субъекта рыночных отношений" в ребрендинге и других адаптациях к изменившемуся рынку. Нынешние претензии свядомай публики к ЕГУ - смешны.

2. Отказ ЕГУ от брэнда "белорусский" в пользу "региональный" скорее всего очень рационален: пока шли деньги из ЕС, США и др. источников, финансировавших борьбу с Последней Диктатурой Европы, ЕГУ как коммерческий проект осваивал этот поток. Сейчас настало время "примирения" Запада и "Режима". Больше этих денег не будет. Надо определяться по новому рынку. Возвращаться назад в Беларусь - значит. подчиняться белорусским требованиям по линии образвоания и терять свои позиции на европейском рынке образовательных програм.у слуг и т.д. Вполне понятно, что едва пробившиеся на эот рынок собственники ЕГУ к такому не готовы абсолютно и изначально. Раз ЕГУ не захотел возвращаться назад в Беларусь, значит, ЕГУ надо искать новую нишу на европейском рынке, несвязанную с борьбой с Режимом.

Эта ниша не может быть связана с наращиванием своего имиджа по линии качества образовательных услуг. Чудес на свете не бывает. ЕГУ всегда был всего лишь проектом, извлекавшим доход из целевого финансирования под культурно-политический "пункт", всегда осваивал поток идеологизированных целевых средств, был своего рода коммерциализированной "миссией" Запада на Востоке. ЕГУ никогда не делал ставки и не имел возможности сделать ставку на создание сильных школ и курсов для брьбы на равных на рынке образвоательных услуг т университетских преоктов в развитых странах. Переезд в Вильнюс - очень небольшую и специфичную периферийную восточно-европйескую страну, с очень своеобразным редким языком, в условиях, когда из этой страны шел отток наиболее подготволенных кадров в развитые страны Европы, не мог привести к улучшению качества образования в университете. Плюс - сам переезд и переход к модели "белорусского университета в изгнании" - тоже создал сложности, каждый переезд - это как пожар...

Если бы ЕГУ хотя бы переехал из Минска в "изнание" не в Вильнюс, а в Берлин или в Москву или в Петербург или даже даже в Варшаву, или даже если бы полностью ушел в дистанционное обучение и базирвоал бы свой оффис в одном из мест концентрации интеллектуальных кругов Европы (а эти варианты обсуждались в свое время), тогда бы можно было говорить о возможности ЕГУ сейчас выдвинуть проект трансформации из миссионерской школы для "туземцев" в полноценное учебное заведение для развитого мира. Но сейчас так вопрос не стоит, а стоит вопрос о ликвидации ЕГУ или о его возвращении в Беларусь. Пока еще это возможно. Раз ЕГУ логично не желает возвращаться в Беларусь, значит, он должен найти новую нишу идеологического финансирования пусть и сократившуюся по сравнению со славными годами борьбы с Диктатурой.

Ниша "регионального" университета, т.е. университета, нацеленного на борьбу с "русским" национализмом, шовинизмом и кровавым Режимом РФ, советизированными комплексами русскоязычного населения стран Балтии и т.д. - это еторетически вполне возможно неплохая ниша на некоторое время. Во всяком случае, она есть и ее можно попробовать. С коммерческой точки зрения людей опытных, умеющих работать с целевыми грантами - все теоертически нормально. И небольшие имеющиеся на европейском рынке образвоаельныху слуг позиции можно сохранить и немного нарастить, и идеологизированое финансирование сохранится. Вполне нормальная менеджерская модель.

Наконец, есть момент чисто политчисекий. Если ЕГУ сохранится каким-то чудом с ныннешним брэндом, боюсь его выгонят из Литвы к концу 2009 года с терском и, как принято, в в Литве со страшными обвинениями. Среди причин назову лишь одну: Литве нужна энергия после закрытия Игналины к концу 2009 года как воздух. А получить ее можно только через РБ, в основном из Украины. Неужели ЕГУ станет помехой для спасения литовского народа от угасания половины лампочек Ильича в момент мирового кризиса уже к следующему Рождеству? Уверен, не станет. Литовцы - вполне рациональный крестьянский народ, Они послушают в концу года :), например, Поздняка из "Вашингтона" и бывший белорусский националистический лидер Поздняк разъяснит литовскому народу через литовские правые СМИ все, что он давно пытается разъяснить американскому и иным народам насчет миссии ЕГУ и его руководства в мире, их "подноготной", "цвета их душ" и имеющихся "истинных целях" :) А может хватить и одной публикации под псевдонимом, написанной в перерыве между заседаниями Сейма помощником какого-нибудь депутата, в любой из влиятельных литовских газет.

Наивности нашей свядомай публики с ее претензиями к ЕГУ, как обычно, нет границ. А ЕГУ, думаю, избрал самую логичную менеджерскую схему из всех ему доступных.

3. С точки зрения Бывшей Последней Диктатуры Европы. а также - Запада во всей его совокупности, и в частности - ЕС, Литвы, Латвии, Польши, Украины - думаю, менеджерский ход ЕГУ выглядит абсолютно положительно и будет воспринят с облегчением. ЕГУ не стал точкой политияеской проблемы и больше не препятствует примирению Европы с Режимом. А идея о "региональном" университете - может стать как плодотворной, так и никакой. Это будет завистеь от многих обстоятельств, но заметному количеству чиновников и политиков она дает перспективу побывать в высоких коридорах лищний раз, встретиться в приятных местах разных стран, приятно пообщаться с давно знакомыми друзьями. Может, что-нибудь из этого и выйдет?

4. "Свядомае кола" теоретически должно в очередной раз, но уверен, что не сможет, усвядомить (осознать) - оно не порождает ярких личностей, способных самостоятельно создать университет даже такой простенький, каким является ЕГУ. Свядомая культура - это набор брэндиков, которые используются для тех или иных нужд и "людьми звацца" представителям свядомага кола еще очень рано. Никого не обманывает ничем не оправданный солидный вид очень средних интеллектуалов и политиков, ни в чем не порождающих оригинальных интересных идей, которые могли бы вызвать приток если не инвестиций, или хотя бы просто вызвать поток поступлений с потребляющего эти идеи рынка. И чем рваться в приемные сильных мира сего, лучше бы это "кола" устроило в конце концов внутри себя искреннюю дискуссию о причинах своего культурного и интеллектуального провала. Ведь провалились сейчас их надежды не только на присасывание к "большой поддержке" через каналы ЕГУ. Провалились также почти все остальные проекты того же толка. И дело вовсе не в "Диктатуре"...

В частности же, надо серьезно задуматься, а есть ли у свядомай культуры после провала в ЕГУ тех интеллектуалов, которых туда пригласили, еще хоть что-то, с чем можно выходить на люди в Европе? За 4 года или даже более чем 4 года если есть что-то за душой при полученных от ЕГУ ресурсах можно было произвести нечто значимое. Выходит, что у лучших свядомых интеллектуалов не оказалось ничего интересного именно за душой. Очень важный между прочим сигнал, важнейший. Эти люди не поняли даже простейшего... Впрочем, не буду вмешиваться во внутреннюю политику этого коммерческого проекта. Проект выбрал оптимальный для Европы и РБ курс. И это в общем - главное.