Слишком большого увлечения Бжезинским у меня в жизни не было. В его построениях было очень много идеологии и почти не было технологий. Методологически Тоффлер, Жак Аттали или Курцвелл мне гораздо ближе. Бжезинский оставлял впечатление опытного светского льва, манипулятора общественным мнением, политика, который просто подает себя публике как аналитика. Дипломата. Я и сейчас думаю, что он был в первую очередь медиа-фигура и дипломат

Но он часто возникал на горизонте лично.

Первый раз в Вильнюсе. Я слушал его лекцию перед литовским истеблишментом в начале 90-х. Я встал подальше и наблюдал, как он общается с аудиторией. Если память не изменяет, это было в Вильнюсском университете. Низкие потолки. Средневековая атмосфера. Люди слушали кумира. И он был в роли кумира идеален. Из всех подобных литовских ивентов его как оратор превзошел в моих глазах только Папа Римский Иоанн Павел Второй. Превзошел радикально. Я это тоже запомнил. Мощь Ватикана и мощь США. Ватикан меня впечатлил многократно сильнее. Но, повторюсь, Бжезинский тоже был силен.

Вот не помню.посещал ли тогда Бжезинский наш институт. Кажется, да. Но впечатление у меня осталось все таки от его более общей встречи.

Во второй половине 90-х, уже в Минске, была у меня идея пригласить его в Беларусь и провести с ним камерные встречи.

Тогда на это была поддержка, где только возможно. Связались с ним. Добрый приятель встретился с ним и он согласился приехать. Без оплаты. просто так. Но возникли причины, которые помешали.

Познакомился я с ним только в Алматы на Медиафоруме Дариги Назарбаевой в 2008 году. Но развития это уже не имело. Интерес пропал.

Что у меня всегда вызывало к нему личную симпатию? Его громадная терпеливость к эпигонам и подражателям и к тем, кто видел в нем кумира. Сколько народа, которые не стоили ни его интеллекта, ни его ораторского искусства, ни политического опыта, хотели уподобиться ему...строили на основе его книг свои "шахматные доски" мира. Что-то там пытались с ним полемизировать. Обратить на себя его внимание. скопировать его жизненный путь и манеры. Но он к этому относился лично очень терпимо и не раздражался.

Меня самого такие эпигоны и подражатели относительно уже меня раздражают. Я жду от них своего лица, а они же привыкают копировать. Или ленятся обретать свое лицо. Или не могут в силу не способности к тому. Просто копируют, что могут: идеи, используемые образы и выражения, некоторые рабочие алгоритмы, некоторые манеры поведения. А вот он не раздражался.

Я не понял, на чем базировалось это его терпимое отношение к подражателям и фанатам. Вполне возможно, это просто высокое умение быть светским человеком или медиа-звездой. Вполне возможно,это просто лоск. В любом случае - это то,что вызывало у меня к нему личный интерес и симпатию даже тогда, когда угас интерес интеллектуальный.

Что касается его политических взглядов,то что тут обсуждать? Это был последовательный американец польского происхождения. Его сила была не во взглядах...

Итог:
1. Практически вся восточная Европа переходит в состояние сильной нестабильности с перспективами вооруженных конфликтов в ряде стран:
Украина - сильное обострение на Донбассе, напряженность с Польшей по ключевому для Украины вопросу националистической версии исторической памяти - по УПА и Бандере.
Молдова - относительно пророссийский новый президент при сильных оппонентах ему в истеблишменте.
Болгария - тоже самое.
Румыния - Майдан с перспективой перехода страны к массовым чисткам в госаппарате и прочей нестабильности.
Беларусь - резкое обострение отношений с Россией, перспектива нарастания экономических трудностей.
Литва, Латвия - продолжение конфликтности в отношениях с Россией. Продолжение размещения войск НАТО
В Литве - закрепление у власти несистемной партии. Латвия - угроза потери российского транзита портами.
Польша - угроза потери идеи регионального лидерства после начала идеологического конфликта с Украиной. Угроза потери прежнего высокого внимания к себе со стороны США.
Над всеми странами региона нависает угроза сокращения уже в 2018 поступлений по линии еврпейских программ. А к 2020-му - возможно их едва ли ни полное сокращение.
Во Франции, Италии, Голландии высока вероятность прихода к власти в 2017 году евроскептиков, то есть восточная Европа к концу года может получить параллич действий органов управления ЕС, а, может, и НАТО относительно России и вливания средств из Старой Европы в Новую. В условиях быстрого роста собственных военных расходов.

Выводы: весь регион восточной Европы балансирует у края громадного по глубине регионального кризиса.
Основной бенефициар возможного кризиса - США, у которых будет время на ускорение на своей территории новой индустриализации.
Второй бенефициар в широком смысле - Старая Европа, которая сбросит с себя бремя скрытых и явных дотаций восточной Европе.
Барьер из нестабильной восточной Европы притушит страхи Старой Европы относительно усиления России.

По сути перед нами угроза новой фазы распада СССР. Восточно-европейские страны теряют значительную часть остатков советской экономического и прочего наследства, не приобретая новых точек роста.

основной вывод: национализм оказался не способен к созидательной миссии. Разрушать с помощью национализма СССР и весь восточный блок оказалось возможно. Ввести восточно-европейские страны в структуры ЕС и НАТО для закрепления поражения СССР - также. Но оказалось невозможно обеспечить устойчивое развитие восточно-европейских стран. Национальный эгоизм никуда не исчез после их вступления в ЕС. Не6умение отстоять свои интересы в ЕС не позволило этим странам воспользоваться преимуществами единого европейского рынка всерьез. Новое постсоветское поколение выросло с нереалистичной картиной мира в сознании: Без волевых качеств, необходимых для выживания их стран в новом мире.

Длительный период нестабильности, в который вступила восточная Европы, почти наверняка изымает ее из регионов быстрого роста на базе новой индустриализации. С геополитической точки зрения это - главное.

Если Беларусь и Россия удержатся от слишком глубокого конфликта, то может сохранится транзитная привлекательность восточной Европы по линии ЕС-Россия, ЕС-Китай, Балтийское-Черное море. Но угроза возникла потерять даже это естественное конкурентное преимущество восточной Европы.

В общем, мрак. А виноваты - националисты с их наивным национальным эгоизмом. Слишком положились на "Запад нам поможет" и превратили свой же регион в поле противостоянии "Запада" и России.

Прикинул тезисы по итогам происходящих в Европе и США "электоральных процессов":
Ящик Пандорры в Европе открывается.
"Антилиберальный" дрейф в ЕС:
1. Пока: Польша, Австрия, Венгрия, Литва, Болгария, Молдова. Сюда же Брексит. Впереди - почти наверняка Германия и Франция.
Спусковой крючок - миграционный кризис, вызванный цветными революциями в арабском мире.
ЕС оказался к такому вызову не готов.
Впереди - еще большее углубление кризиса идеологии и управлении в ЕС.
2. Приходящие к власти популисты будут вынуждены проводить мобилизацию своих обществ для борьбы с угрозами безопасности в условиях сокращения скрытых и явных дотаций со стороны Брюсселя. Очевидность сокращения дотаций придет к 2018-2020 году, когда закончится финансирование нынешних европейских программ и, вероятно, будет Брексит.
3. Потому эволюцию популистских режимов в авторитарные остановить проблематично.
4. В каждом случае популистские, а в будущем вероятно авторитарные страны, отвечают на специфичный национальный вызов. Объединяющий их евроскептицизм закончится вместе с европрограммами.
Неизбежна дифференциация этих стран на противостоящие группировки. Один из критерий дифференциации - враждебное или позитивное отношение к России.
Перед нами угроза относительно быстрого вызревания большой конфронтации в Европе.
Необходимы новые формы ее сдерживания. Это сдерживание обязательно должно включать в себя наличие сильной России с блоком союзных ей стран.
Скорее всего, ради стабилизации Европы возможно партнерство с США Трампа.
5. Главная геополитическая угроза: потеря Европой глобальной конкурентоспособности по отношению к США. Пока Европа будет нестабильна, США успеют провести новую индустриальную революцию и закрепят глобальное лидерство на этой основе. Быть может, восстановится биполярность США-Россия, если Россия станет важным фактором стабилизации Европы.
Ящик Пандоры в Европе открывается. В чем-то повторяется ситуация Первой половины 20-го века. Но с учетом ныне сильных Китая и Японии полной аналогии нет.
Формирование сильного союза вокруг сильной России и важная роль России в европейской политике - теперь вопрос сохранения Европой своей глобальной конкурентоспособности.
Главный бонусополучатель происходящего - США.
Трамп действительно может выполнить свою программу.

Заявление Юнкера на сегодня, видимо, самое масштабное последствие избрания Трампа. А, может быть, и на весь его президентский срок.

После выборов в Германии и Франции судьба этого соглашения будет тем более сложной.

Ждем обозначения своей стратегии в новый печальный период своей истории теперь от восточной Европы. Выбор вариантов тут не велик.6:

1. Инерционное продолжение курса на конфронтацию с Россией при опоре на США. Сейчас это выглядит абсурдно, но вполне реально, исходя из состояния восточно-европейски политических классов.

2. Разворот к курсу на построение большой Европы от Дублина до Владивостока, то есть к партнерству ЕС и России. Представить такой разворот восточной Европы сложно.

3.Переориентация с США и Британии на Францию и Германию, признание полного лидерства этих держав в ЕС, стимуляция идущих к власти в этих державах правых к превращению ЕС из либерального проекта в старый знакомый континентальный альянс с Францией и Германией во главе. И курс такой иерархичной континентальной Европы на противостояние с Россией. Такие силы найдутся в восточной Европе сейчас обязательно.

При любом из эти поворотов в развитии ЕС быстрый рост и углубление союза стран вокруг России становится важнейшей гарантией безопасности и развития в северной части Евразии.

Сильный союз стран вокруг России сможет также стать фактором стабильности для ЕС в этот сложный момент европейского развития.

К этому:

Juncker said he did not expect the trade deal between the United States and the European Union, currently being negotiated, to be finalised this year as previously planned.

"The trade deal with the United States, I do not view that as something that would happen in the next two years," he said.

http://uk.reuters.com/article/uk-eu-juncker-idUKKBN13512F?il=0

***

И к этому же:

ЗЕТ

Четверг, 10 ноября 2016, 12:48

Президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер считает, что соглашение о зоне свободной торговли между США и ЕС не будет подписано в ближайшие два года.

Об этом он заявил на бизнес-форуме в Берлине, передает Reuters.

"Мы хотели бы знать, каким будет положение дел в глобальной торговой политике", - сказал Юнкер.

"Мы хотели бы знать, каковы его намерения относительно НАТО. Мы должны знать, какую климатическую политику он собирается продвигать. Эти вопросы нужно прояснить в ближайшие месяцы", - добавил он.

В то же время Юнкер заявил, что не ожидает подписания соглашения о зоне свободной торговли между ЕС и США в ближайшие два года.
"Торговое соглашение с Соединенными Штатами – я не думаю, что она может быть подписана в следующие два года", - сказал глава Еврокомиссии.

http://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2016/11/10/7057234/

Вот это я понимаю тема для дискуссии и глобального соперничества держав.

Холодная война вывела человечество в ближний космос. Если нынешнее новое долгосрочное глобальное обострение выведет человечество в космос дальний, то этим оно себя исторически оправдает. Главное не дать рискам выйти из-под контроля. Но, ведь, во время "холодной войны" риски под контролем удержать удалось же...

***

В РАН усомнились в колонизации Марса до 2040 года

13.10.2016

Пилотируемая экспедиция сможет достигнуть Марса в 40-50-х годах XXI века при помощи быстрого космического перелета, считает руководитель отдела ядерной планетологии Института космических исследований (ИКИ) РАН Игорь Митрофанов.

"На Марс люди точно полетят, но сейчас мы к этому не готовы технологически. В 40-50 годах это можно будет сделать", - заявил Митрофанов в четверг "Интерфаксу".
Основным препятствием для полета на Марс он считает радиацию, а возможным решением этой проблемы - быстрый перелет.

( Read more... )

Автор, к сожалению, мне более никакими текстами не известен. Но его описание направлений развития некоторых технологий в США мне близко и понятно.
Основной вывод: человечество с началом новой индустриализации США, начатой Обамой находится в стадии скачка к абсолютно новой эпохе своего развития. Лев прыгнул. Остановить это уже, скорее всего, невозможно.
В этом контексте надо видеть и начало перевооружения армии, которое в России начали примерно в то же время, что Обама свою новую индустриализацию. План Юнкера - движение в том же направлении с поправками на специфику европейской интеграции. Потому нынешняя политика России - это не сопротивление переходу человечества в новую фазу существования, а - собственная форма адаптации России к этой новой фазе. А ие народы и государства, которые не впишутся в этот переход, ждет новая колонизация. Как было с теми, кто не вписался в свое время в индустриальную революцию.

***

Валерий Медведев
Один из создателей советской школы программирования, доктор
физико-математических наук, в настоящее время живёт и работает в США

В загнивающей Америке готовится грандиозный технологический прорыв, который определит будущее человечества

Когда я читаю в российской, да и в мировой прессе рассуждения о грядущем и даже скором "закате Америки", на смену которой в роли "глобального лидера" вот-вот выступят то ли полтора миллиарда коммунистически организованных китайцев, то ли еще кто-то, мне становится даже не смешно, а грустно — насколько неглупые и вроде бы даже информированные люди готовы принимать желаемое ими за действительное.

Я вовсе не хочу сказать о том, будто Pax Americana будет существовать бесконечно или даже ближайшую тысячу лет. Но о том, что именно в Соединенных Штатах Америки, а не где-либо еще, готовится грандиозный технологический прорыв, который определит будущее человечества, лично у меня никаких сомнений не возникает.

Да, Америка за последние годы стремительно деиндустриализировалась, выводя основные производства за пределы собственной территории — по преимуществу в страны Юго-Восточной Азии и в Китай. Да, она влезла в грандиозные долги, чтобы сохранять на собственной территории социальную стабильность и кормить десятки миллионов граждан, оставшихся, по сути, без работы. Но в Америке за последнее двадцатилетие был собран такой инновационный "кулак" из примерно пяти миллионов интеллектуалов со всех стран мира, подобного которому, пожалуй, не найти во всей истории человечества. И результаты его работы уже сложились в единый "паззл", который задаст новые стандарты жизни для всей человеческой цивилизации и который принципиально невоспроизводим на предшествующей технологической базе.

Обозначу только некоторые из этих технологий.

РОБОТИЗАЦИЯ

В автомобильном производстве роботы используются давно и повсеместно, никого это уже не удивляет. Американские производители, как правило, не увольняют рабочего сборочного конвейра, ждут его ухода на пенсию, а когда это происходит — это рабочее место занимает робот. Уже есть полностью автоматизированные заводы, например, по сборке телевизоров. К заводу подьезжает грузовик с кассетами, куда уложены детали и узлы для сборки телевизора. Роботы достают эти кассеты и вешают их на конвейер, а в грузовик укладывают уже готовые телевизоры. В сборочных
цехах нет людей, там погашен свет, выключены отопление и вентиляция — они роботам не нужны. Раз в две-три недели там всё останавливают, включают свет и вентиляцию — приезжают наладчики...

Таких заводов будет появляться всё больше и больше. Практически, из всех производств, где можно заменить ручной труд роботами и манипуляторами, людей с "простыми" профессиями (пресловутый пролетариат другим словом - ЭР) в ближайшее время уволят. Почему? Робота можно включить на один час или не выключать его в течение целых суток, можно дать ему команду работать медленнее или в несколько раз быстрее. У владельца такого предприятия повились совершенно новые экономические возможности: он может увеличивать или сокращать объём выпускаемой продукции с минимальными потерями (не надо платить сверхурочные, не надо оплачивать медицинские страховки и налоги на социальное обеспечение, не надо торговаться с профсоюзом и т.д.) — другими словами, точнее и эффективнее обслуживать рынок.

Роботы появляются во всё новых и новых сферах деятельности человека. Отдельная тема — это боевые роботы, когда, например, операторы-военнослужащие (называть их солдатами в обычном понимании этого слова нельзя), находясь в Калифорнии, с помощью джойстиков управляют дронами, летающими над Афганистаном.

Дамы в США сейчас восторгаются новыми моделями автомобилей, которые автоматически паркуются. Выйдя из машины в удобном для вас месте, вы нажимаете кнопку на связке ключей — и автомобиль сам находит место для стоянки и сам заежает туда. Уже началось использование роботов-автомобилей. Прикиньте, сколько денег сэкономят транспортные компании на зарплатах...

То есть, американская экономика в ближайшие годы начнёт избавляться от профессий с низкой квалификацией. Все производства, требующие использования низкоквалифицированного ручного труда, переводят в другие страны, где этот труд пока дёшев. Но если появляются технологии автоматического производства, эти производства остаются в США. В ближайшие годы начнут продавать роботов-уборщиков, роботов-официантов, барменов, медсестер, нянь, секретарей и многих-многих других.

Вопрос заключается в том, как же быть людям, которые иначе работать не умеют? Всё в соответствии с известными словами Ленина: учиться, учиться и еще раз учиться! Сейчас в США в период экономического кризиса частные колледжи и университеты — один из самых выгодных видов бизнеса. Люди, потерявшие работу, стараются повысить или сменить свою квалификацию и найти новую сферу приложения своих усилий. Эти сферы существуют, расширяются, и работники в них более чем востребованы. Наука, новые знания повышают эффективность деятельности каждого конкретного человека.

"ОЦИФРОВКА" ЧЕЛОВЕКА

Сейчас в мире работает свыше двух миллиардов различных вычислительных устройств: от супер-компьютеров и вычислительных комплексов с сотнями тысяч серверов, до планшетов и сотовых телефонов, которые являются полноценными компьютерами. Все компьютеры без программных комплексов — это просто железки. Именно программные комплексы управляют компьютером таким образом, чтобы он обеспечивал некую функциональность, диапазон которой просто фантастичен: от управления атомными реакторами и космическими аппаратами до обеспечения работы коллективов людей на предприятиях и обеспечения КАЖДОМУ человеку доступа к знаниям и виртуальному общению.

В ближайшее время появятся программные комплексы, позволяющие человеку общаться с компьютером без мышки и клавиатуры: при помощи голоса, движений рук, мимики и т.д., — точно так же, как мы сегодня общаемся межу собой... Компьютер станет настоящим "другом" человека.

С другой стороны, уже сейчас возможно создание цифрового робота, который будет изображать своего хозяина — и не только внешне, но и семантически: т. е. он будет отвечать на вопросы и действовать в различных ситуациях так, как это бы сделал его хозяин. Уже сейчас можно увидеть, как будет выглядеть ваш ребенок, — еще до его рождения, можно примерить одежду на экране, не переодеваясь, или увидеть себя с новой прической. На мой взгляд, основной эффFект такого "оцифровывания" человека проявится с появлением программных комплексов постоянного автоматического обучения человека с раннего возраста и на всю остальную жизнь. В первую очередь, это даст возможность человеку получать новые знания и новые профессиональные навыки за минимальное время. Человек не будет бояться роботов, он будет делать то, что роботы делать не умеют и, в первую очередь, заниматься исследованиями и проектированием новых технологий.

Практически речь идет о создании ОБЩЕСТВА ЗНАНИЙ. Знания и навыки всегда были главной ценностью человека, и автоматизация обучения приведет к совершенно новым, пока трудно прогнозируемым результатам. Но что ясно уже сейчас — среда существования человека уже стала ОЦИФРОВАННОЙ, ВЫЧИСЛЯЕМОЙ, ПРОГРАММНО УПРАВЛЯЕМОЙ, и это приведет к невиданному росту производительности труда и экономической эффективности.

Мы даже не могли мечтать об этом, например, пятьдесят лет назад...
Прибавочная стоимость ручного труда уходит в прошлое, новые знания и технологии — вот среда для создания прибавочной стоимости. Политикам, экономистам, философам придется серьезно "поломать" голову на эту тему — тем более, что искусственный, "цифровой" человек будет всё больше сближаться и сливаться с человеком биологическим — влоть до полной неразличимости и индивидуального бессмертия в форме "цифровой матрицы", воплощаемой в различные материальные субстраты.

ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОСМОС

Все знают про ДНК и про двойную спираль. Я хочу привести некоторые простые факты. Двойная спираль ДНК в клетке человека находится в свёрнутом состоянии и занимает примерно пять тысячных долей кубического миллиметра. Но если эту двойную спираль развернуть в линию, то мы получим отрезок длиной почти два метра. В теле одного человека может быть примерно до 100 триллионов клеток. Если спирали ДНК всех клеток одного человека вытянуть и выстроить в одну линию, то длина этой линии будет равна примерно нескольким десяткам расстояний
от Земли до Солнца.

Генетическая сложность всего живого такова, что, на мой взгляд, в ней реально хранится "ИНТЕЛЛЕКТ ВСЕЛЕННОЙ" — любую информацию об инопланетянах надо искать не только в космосе, но и внутри себя.

Ученые начали заниматься молекулярным компьютингом в биологическом окружении. Речь идет о создании буквально живых компьютеров. Как и чем они помогут человеку, об этом еще рано говорить. Но мы точно стоим на пороге выхода в генетический космос. Например, британский литератор Christian Bok посвятил несколько лет изучению программирования и молекулярной биологии. Он закодировал собственное стихотворение в геном бактерии Escherichia coli. На создание этого "генетического кода" у него ушло четыре года. Он добился того, что последовательность аминокислот в белке, синтезируемом с последовательности первой строки его стихотворения, можно превратить во вторую строку и т.д., используя другой код, где определенные сочетания аминокислот кодировали буквы алфавита. Представьте себе такое: вы синтезировали живую клетку, которая при делении воспроизводит первую строку романа "Война и мир" Л.Н. Толстого, при следующем делении — вторую и т.д. Все родившиеся клетки буду содержать все строки романа.

Ну и что тут такого? — спросите вы. Отвечу: если человек выйдет в генетический космос и научится вносить туда свою информацию, тогда можно будет не только делать киборгов и жить до тысячи лет, но и создавать искусственные экологические системы, которые могут "работать" практически от любого источника энергии, включая солнечный свет и свободно перемещаться даже в космическом пространстве, не говоря уже о Земле, с её полюсами, горами, пустынями и океанами.

Что уж говорить о проблемах голода, болезней и бедности?

УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ

Технологии управления обществом строятся на технологиях управления человеком, его интересами и потребностями. Однако лучшей формой управления является созидание.

Современные технологии управления бесконечно далеки от весьма популярных "страшилок" об "электронных концлагерях" и заключаются прежде всего в формировании заданных спектров интересов и потребностей внутри информационного поля.

Конечно, и "проникающие" технологии наподобие чтения мыслей на основе сканирования электрической активности человеческого мозга, никто не отменял, но такая индивидуальная работа будет необходима разве что в исключительных случаях — основную роль сыграют технологии распределения информации, "отсекающие" неинтересные человеку массивы данных и обучающие его в заданном направлении.

О том, насколько быстрыми темпами развивается человек и насколько удивительно быстро он исследует природу и общество, насколько прагматично использует новые знания в повседневной жизни, говорит такой факт: всего лишь тысячу лет назад читать и писать на Земле умели не более трёх процентов её населения... Тысяча лет — это всего лишь тысяча оборотов планеты Земля вокруг Солнца. Другими словами, в космических масштабах — мгновение... И за это мгновение человеческая цивилизация совершила информационный взрыв.

Иными словами, люди чрезвычайно эффективны. Я думаю, этот природный феномен еще не полностью осознан. Мы заняты своими текущими проблемами и пытаемся найти для них самые оптимальные решения. Решение проблем связанных, например, с общественным устройством, на самом деле является попытками найти наиболее эффективный способ совместного существования, обеспечивающий приемлемый для подавляющего большинства людей образ и уровень жизни.

Когда люди не могут найти совместного приемлемого общественного устройства, начинаются протесты, забастовки, революции, войны и т. д. Государства разделяют людей, и это пока приводит к созданию различных идеологических, политических и прочих "лагерей", а также к их противоборству, иногда доходящему до применения оружия массового поражения... Но человек уже нашел научно-технологическое решение, противостоящее "лагерям", — это обмен информацией, принятие "виртуальных" совместных решений, которые способны перестроить всё общественное устройство на Земле. Например, только в системе Facebook сегодня около 800 миллионов человек ежедневно обмениваются информацией, принимают совместные решения, иногда устраивают публичные бунты и демонстрации и т. д. О такой возможности даже 20 лет назад никто и не мечтал, и это только начало. Интернет "убьёт" все "лагеря", позже исчезнут и государства...

Интернет американцы начали создавать для себя в шестидесятых годах прошлого века (первые модели сетей были созданы Пентагоном), он появился в результате достижений математики, физики, кибернетики, теории информации и связи, вычислительной техники и, главное — благодаря стремлению людей к свободному общению. Интернет — это результат долгих и непростых исследований тысяч ученых в различных странах, в тех самых "лагерях", о которых я говорил выше.

Пожалуй, самое замечательное состоит в том, что государства и их "лагеря" тратят огромные средства на исследования для использования научных результатов в своих интересах, научные достижения становятся доступными всему человечеству и оно на основе этих достижений реорганизует общественное устройство. Другими словами, государства и их "лагеря" попали в системное противоречие, поскольку достижения науки в конечном итоге, на примере Интернета, используются против них. Именно в этом и состоит одна из фундаментальных ролей науки в развитии человечества. В ближайшие 10-15 лет мы станем свидетелями борьбы государств, "лагерей" за сохранение своих позиций. Посмотрите, например, на "арабскую весну", и это только начало...

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Разумеется, в рамках этой небольшой статьи я пытался сосредоточиться только на самых главных моментах нового технологического уклада, который сегодня формируется в США, оставляя в стороне сопутствующие проблемы энергетики, транспорта, связи, оборонных систем и т.д., на которых обычно концентрируется внимание как пишущих, так и читающих людей.
Что касается вполне очевидного противоречия между двумя моими тезисами: о том, что новый технологический строй будет сформирован и начнёт распространяться с территории США, обеспечивая им на ближайшее будущее привычную роль глобального лидера, и о том, что развитие нового технологического строя приведет к постепенному отмиранию государств и наций, — то должен заметить, что любой реальный процесс происходит в рамках столкновения двух противоположных тенденций, но колесо прогресса, в целом, катится вперёд, и, конечно, США, разбивая привычные границы национальных суверенитетов, готовят в том числе и свою гибель как суверенного государства. Этот процесс займет, на мой взгляд, целую историческую эпоху, и если человечество сумело остановиться на грани термоядерной войны, грозившей не только миллиардами жертв, но и уничтожением нашей планеты как космического тела, оно найдёт оптимальный выход и из нынешней, весьма противоречивой, трагической, но вовсе не безнадёжной для всех нас ситуации.

13 августа, 2015

Валерий Медведев
Один из создателей советской школы программирования, доктор
физико-математических наук, в настоящее время живёт и работает в США

***

К этому: 2.1. План Юнкера. Попытка "новой индустриализации" Европы.

Пока раздумываю. Подбираю информацию.
spydell: Фундаментальные изменения в энергетике США



Остальные главки из цикла "Война в Украине. Трансформация Европы."

То есть по-крайней мере пока создание этого комплекса не означает выхода России из договора СНВ-3.

***

12:42, 28 июля 2015

Документацию для железнодорожного ракетного комплекса пообещали создать в 2016 году

Этап разработки конструкторской документации для боевого железнодорожного ракетного комплекса «Баргузин» завершится в середине следующего года, сообщил источник в российском оборонно-промышленном комплексе. Подробнее…

все новости

( Read more... )

Времена пришли.... теперь цитируется не только мой блог на Live Journal, но и аккаунт на Facebook и даже комменты там :)

Настала ли новая холодная война или не настала, а ниточки позитивных контактов надо беречь и беречь. Рано или поздно все равно придется искать точки соприкосновения наших миров вновь. Желательно, чтобы это было лучше, чем в 90-х.

The Jamestown Foundation
Washington, DC

***

http://www.jamestown.org/single/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=43650&tx_ttnews%5BbackPid%5D=7&cHash=50a84ad9266ebcddc939b37b9276cd33#.VQREe46sWB-

Renewed Expressions of Belarus’s Stability

Publication: Eurasia Daily Monitor Volume: 12 Issue: 46March 12, 2015 04:13 PM Age: 1 day
By: Grigory Ioffe


President Lukashenko (Source: spiegel.de)

During a meeting with the Belarusian police directorate, President Alyaksandr Lukashenka once again declared that no disturbance of public order will be tolerated in the country. He also suggested that Belarus must be able to push back against a potential export of radical nationalism. Moreover, the Belarusian president argued that Western countries have finally realized the value of political stability and security, which Belarus embodies, and decided to engage the East European country (Tut.by, March 5).

Meanwhile, politically active Belarusians continue to debate the issue of “national consolidation”—or rather, the lack of it—but there is no sense of urgency related to those debates. According to Andrei Kazakevich, the director of the Minsk- and Vilnius-based “Political Sphere” Institute, consolidation around one person is a vulnerable option to begin with. Still, he believes that Belarusians of different persuasions should look for the most basic values pertaining to Belarusian-ness, values that could potentially unite them. According to Alexei Bratochkin, the editor of Novaya Europa news and analysis portal, it is unlikely that anything short of an external military threat would suffice for the current political regime to consolidate Belarusians (Tut.by, March 4).

On practical issues, however, Belarusians display further unwillingness to speak with one voice. For example, soon after the chairman of the Belarusian Pen Center, Andrei Khadanovich, opined that it is not worth discriminating against Belarusian authors who write in Russian, two other prominent members of the Pen Center voiced their categorical disagreement. The issue revolves around the assertion that unless linguistically Russian authors are members of the official writer’s union, they lack domestic structures to protect them. And although Svetlana Alexievich—a prime example of just such an author—may not require that sort of support system in view of her honoraria and popularity abroad, other Russian-language writers not loyal to Lukashenka may need it (Svaboda, March 8).

Yet another expression of a fundamental disagreement can be found in Yury Shevtsov’s response to this author’s quoting of Shevtsov’s 2005 statement—to the effect that competing interpretations of World War II–era developments have divided Belarusians into mutually opposed segments (see EDM, March 6). A prominent political commentator, Shevtsov, revealed that by now his standpoint has radicalized. Instead of thinking in terms of two equally valuable national narratives, as he did ten years ago, he now thinks that one of them, the Westernizing narrative, has morphed into a dead branch—it slightly poisons the entire Belarusian cultural tree, but not to the extent as to jeopardize its further growth. In other words, following the retreat, in 1944, of those Belarusians who collaborated with the Nazi German occupying authorities, Belarus’s national development along the lines of the traditional East European blueprint of linguistic nationalism became impossible, Shevtsov believes (Facebook.com/yury.shevtsov, March 7). That, as some would suggest, made distancing from Russia problematic.

In terms of Belarus’s present-day relations with its large eastern neighbor, Russia has not (yet?) issued a new loan to Minsk, even though the latter needs $2.5 billion in financing (see EDM, February 26). However, President Vladimir Putin did recently award Lukashenka the Alexander Nevsky medal, a distinction introduced by Katherine I to distinguish foreigners who contributed to strengthening ties with Russia (Lenta.ru, March 3). Also, following the Lukashenka-Putin meeting in Moscow earlier this month, the two sides reiterated the desire to set up a common visa space (Svaboda, March 3). Should it be implemented, foreigners in possession of a Belarusian visa will be allowed to freely enter Russia, and vice versa. Also, those on Russian travel sanctions will not be able to enter Belarus, and vice versa. The issue has been debated for quite some time, so it will not be surprising if no action is taken yet again.

While Minsk’s relationship with the West begins to gradually improve, the Russian media continues to express worries about Belarus’s potential geopolitical and brotherly infidelity. As a result, Minsk has initiated a new routine of dispatching Belarusian pro-government experts to Moscow-based political TV talk shows with the task of defending Belarus from such accusations. An episode of one such talk show, titled “Belarus’s Turnaround” (i.e., allegedly, from Russia to the West) was aired on the Moscow TV channel TVC, on March 3. The Belarusian side was represented by four pundits, including the aforementioned Shevtsov. The gist of their message to the Russian audience was that “our” nationalists (i.e., Belarusian Westernizers) are weak and have no clout in Belarusian society and that the status of “our” relationships with the West falls short of the one enjoyed by Russia and Kazakhstan, two Eurasian Union partners of Belarus. Ultimately, these speakers argued, Belarus’s alleged turnaround is a chimera, so Russians need not worry (TVC, March 3).

Though perhaps short of a “turnaround,” the improvement of Belarus’s relations with the West, nevertheless, continues, albeit without visible breakthroughs. Thus, Eric Rubin, US Deputy Assistant Secretary of the State, opined during his early-March 2015 visit to Minsk that by improving relations with Belarus, the United States actually upholds its independence. Rubin expects Belarus will release the remaining political prisoners, allowing the rest of US sanctions on the country to be removed (Tut.by, March 3). Moreover, writing for Tut.by, Belarus’s most visited non-government news and analysis portal, the political commentator Artym Shraibman observed that Minsk is holding firm in regard to the Western demand to release political prisoners. Moreover, one of them, Nikolay Dedok, has just received an unexpected one-year extension of his prison term because of his alleged violation of the prison dress code. Minsk, however, has noticed that the value of political prisoners’ release in the overall gambit with the West has declined on the West’s own initiative; so Minsk is in no hurry to oblige, Shraibman believes (Tut.by, March 2).

At the same time, few problems still remain to be resolved in the ongoing negotiations about the simplification of the visa regime with the European Union. It is likely that the final decision will be announced at the upcoming Riga summit of the EU’s Eastern Partnership (Tut.by, March 3).

By all appearances, developments in Belarus have once again entered a kind of stasis—that is, a state of equilibrium caused by opposing forces. Considering the current armed conflict to the south of Belarus and political assassinations to its east, such stasis is no small achievement for Belarus’s political regime.

Оригинал взят у krupnov в Запад России не поможет - ответ Ю.В. Громыко на его "расщеплять ЕС и США и да и сами США?"