![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
По вчерашнему взрыву (взрывам)
Jul. 4th, 2008 01:43 pm1. Раз устройства было как минимум два (одно взорвалось, другое - "обезврежено"), значит, почти на 100% - организация, а не псих-одиночка.
2. Влияние на исход переговоров с Западом вокруг сентябрьских выборов в парламент - 100%.
3. Изнутри кто-то влияет или из-вне - основной вопрос.
4. Вполне профессиональные устройства и сценарий террактов. Но не навороченно: стандарт - пакеты под деревьями в местах скопления людей, гайки и болты, вроде, таймеры.
5. Задача, как я понимаю, была: вызвать панику во время ночного концерта, который собрал до 500.000 чел и основные трупы и информационный эффект за счет давки. Это, правда, не удалось. То есть нац. психологию и психологию власти сценарист оценивал неверно.
6. В случае успеха сценария - политический эффект был бы очень сильным. Тема террактов стала бы основной на несколько месяцев.
Мог быть кто угодно.
1. Приватизация, точнее приток крупных внешних инвестиций обязательно приведет к попыткам воздействия на власть через "политику".
2. Оппозиция находится в самом слабом за все годы ее существования положении. Дезинтеграция и выход радикальных группок из-под влияния более менее системных лидеров, переход бессильных маргинальных радикальных группок к террору - обычная закономерность в любой стране. Судя по Сети психологически молодежная радикальная среда - готова к своей версии политики террора: "быдло торжествует", "уеду на эти дни за город", "ненавижу"...
3. Власть - не вижу ни малейшего смысла. Исход выборов в парламент осенью и так ясен. Признание выборов Западом зависит вовсе не от самих выборов. Слабость оппозиции в глазах Запада и так очевидна. Вот разбор полетов тем, кто проморгал целую организацию, осуществившую часть терр. сценарии - это неизбежно.
(Оппозиции в самом широком смысле, думаю, надо срочно делать выводы: нельзя опираться на улице на группки ультраправой молодежи и одновременно представлять себя респектабельными политика-моральными лидерами - диссидентами. Не получится молчать, когда кто-то оппозиционных настроений ради или "сгоряча" хвалит полицаев или говорит о народе "быдло". Никто в нюансах при нашей структуре общества разбираться не будет. Если к и так бывшему раньше ощущению враждебности, исходящей от оппозиции, добавится еще и ожидание крови от нее - "никому мало не покажется".)
2. Влияние на исход переговоров с Западом вокруг сентябрьских выборов в парламент - 100%.
3. Изнутри кто-то влияет или из-вне - основной вопрос.
4. Вполне профессиональные устройства и сценарий террактов. Но не навороченно: стандарт - пакеты под деревьями в местах скопления людей, гайки и болты, вроде, таймеры.
5. Задача, как я понимаю, была: вызвать панику во время ночного концерта, который собрал до 500.000 чел и основные трупы и информационный эффект за счет давки. Это, правда, не удалось. То есть нац. психологию и психологию власти сценарист оценивал неверно.
6. В случае успеха сценария - политический эффект был бы очень сильным. Тема террактов стала бы основной на несколько месяцев.
Мог быть кто угодно.
1. Приватизация, точнее приток крупных внешних инвестиций обязательно приведет к попыткам воздействия на власть через "политику".
2. Оппозиция находится в самом слабом за все годы ее существования положении. Дезинтеграция и выход радикальных группок из-под влияния более менее системных лидеров, переход бессильных маргинальных радикальных группок к террору - обычная закономерность в любой стране. Судя по Сети психологически молодежная радикальная среда - готова к своей версии политики террора: "быдло торжествует", "уеду на эти дни за город", "ненавижу"...
3. Власть - не вижу ни малейшего смысла. Исход выборов в парламент осенью и так ясен. Признание выборов Западом зависит вовсе не от самих выборов. Слабость оппозиции в глазах Запада и так очевидна. Вот разбор полетов тем, кто проморгал целую организацию, осуществившую часть терр. сценарии - это неизбежно.
(Оппозиции в самом широком смысле, думаю, надо срочно делать выводы: нельзя опираться на улице на группки ультраправой молодежи и одновременно представлять себя респектабельными политика-моральными лидерами - диссидентами. Не получится молчать, когда кто-то оппозиционных настроений ради или "сгоряча" хвалит полицаев или говорит о народе "быдло". Никто в нюансах при нашей структуре общества разбираться не будет. Если к и так бывшему раньше ощущению враждебности, исходящей от оппозиции, добавится еще и ожидание крови от нее - "никому мало не покажется".)
