Диалог, значит, наших радикалов по итогам провальных массовых акций

Всегда забавляло, когда нашу нынешнюю оппозицию пытаются представить респектабельно. Борьба с Режимом - понятно, это дело так сказать “святое”. Просто преувеличивать не надо.

Борьбой на улицах занимаются обычные радикалы самых разных толков. Сейчас, вот, у них дискуссия  пошла насчет геев и лесбиянок, которые пришли со своими флагами бороться. Можно их брать в ряды борцов или нельзя. Немного необычная для нас реальность: оппозиция состоящая из радикальных группок, над которой - несколько политиков, которым придан имидж респектабельных, в основном через пропагандистские редации, раскручивающие заявления этих политиков дальше. Раньше, в 90-х годах все таки движение было посерьезнее.

Мясо и медиа-фигуры. Оно неплохо в принципе для стабильности общества: такая модель не дает самой оппозиции раскрутиться внутри страны. Эта модель хороша, чтобы работать в постиндустриальном западном, в основном европейском обществе. Выход на СМИ, парламентские фракции, НГО и т.д. Это и достигается.

Но внутри страны эта модель бессмысленна. Постиндустриальность и индустриальность. Это даже не диссиденты. Ни о каком моральном лидерстве, обращенном внутрь страны речи нет. Это масса пи-ар проектов, нацеленная вовне. “Кусок” европейской политики внутри неевропейского в каком-то смысле социума.

Это еще и своеобразная коррупция, если понимать под коррупцией освоение выделенных на некое “дело” средств группами, имеющими лишь собственный частный интерес, и не ведущими борьбу за “дело”, под которое средства выделяются.

Видимо, тем же путем пошла и российская оппозиция. Только медленнее в силу размеров страны и инерции 90-х.

Забавно стремление подать через “медиа-фигуры” их как диссидентов. Чистый идеологический, даже гуманитарный экспорт. Продажа радикалов как моральных лидеров или даже политических фигур. При Сталине называлось “впарить туфту”

Запись опубликована Гуралюк.Вы можете оставить комментарии здесь или тут

Обломанные зубы феминизма

Обожаемая феминистка : “… Новые взгляды на Западе появились в связи с социальной трансформацией, с новым пониманием идентичности, с переосмыслением сексуальности как политической категории и первоосновы социального порядка. С пониманем того, что сексуальность - это институт и что вся человеческая история - это трансформации сексуальности, желания и удовольствия в рамках изменения отношений власти…
С точки зрения идей - индустриальное общество. Но не могут новые идеи возникать ниоткуда, вне социального процесса, а у нас “того процесса” не было.
И вот что теперь делать? “Внедрять”? Так культурный империализм получается. И можно ли внедрить “капиталистические отношения” в обществах, где еще нет парового котла? И можно ли упрекать людей за то, что они думают так, как характерно для отношений, в которых они живут? …
Фуко переведен, но ни на что не повлиял, потому что нет тех социальных условий, из которых возникла его теория. Сексуальность и воспроизводство разделилась, как и на Западе, но никак с категориями власти не связались. Все осталось в лучшем случае на уровне “морали,” а в худшем - “это биология”. “Власть” касается свободы слова и выборов, и понятие “прав” осталось таким, как его видели советские диссиденты. Никакого “надзирать и наказывать”, никакого “мы, новые викторианцы” в коллективном самоосознании нет… ”

И очень пронзительно в конце концов:
“Тупик какой-то.”

Перевел мысленно на “мускулинный” язык Понравилось. Улыбнуло.

:)

Запись опубликована Гуралюк.Вы можете оставить комментарии здесь или тут

“Россия высылает двух американских дипломатов”

Н-да…
На этом так сказать красноречивейшем фоне идиотизм части нашей оппозиционной аналитической мысли и особенно нового поветрия - пытающихся использовать Россию против РБ, мимикрируя под русский национализм (дотации, разрушить Союзное государство, закрыть военные объекты в РБ и проч.) виден особенно объемно.
Пару лет наблюдаю это новое поветрие - либералы мимикрировавшие под русских националистов в плане риторики методично стараются уничтожить СГ РФ и РБ исходя из набора парадоксальных параноидальных по-моему тезисов. Геополитически позиция 100% проамериканская, но риторика как бы нет. Вот за что еще недолюбливаю либерализм - за гностическое отношение к идеологическим тезисам Одни и те же люди могут ухитряться одновременно говорить о проамериканизме РБ, необходимости противостоять провокации им российско-американского конфликта, необходимости ликвидировать военный союз РБ и РФ, поставить  границу под Смоленском, провести БТС-2, СЕГ и что угодно еще, проамериканской политике Лукашенко в Венесуэле, Иране и Китае, о проамериканском характере “белорусской” системы ПВО в Венесуэле и т.д. Фантасмагория.
Нет, я вполне понимаю неприятие либералами авторитаризма в РБ и как там назвать установившийся в РФ политический строй. Раздражает именно абсурд самих тезисов и стремление придать этому всему  респектабельный вид. Примерно как если бы в глаза говорили, что дважды два  равно пять. Конспирологи.
В этом смысле в общем не самая лучшая ситуация с высылкой американских дипломатов Россией как раз в момент апофеоза подобного же кризиса  РБ\США просто ставит положение с головы на ноги. Некоторым это важно. Хотя, думаю, всерьез этих конспирологов перестроить нельзя. Там клиника. Типа борцов с жидо-масонами.
Неплохо бы вообще-то этой странной публике вопросы задать и по официальной линии: зачем, так сказать, они ослабляют военно-политические позиции РФ в Европе в момент особого осложнениея отношений с США и НАТО по множеству вопросов? Все понятно, свобода слова и право на экспертное “мнение”. Но вопрос не помешает, дабы разобраться по каждому любителю, где паранойя, циничная раболта на себя драгоценного, а где действительно ошибочное “экспертное заключение”.

***

“Россия высылает двух американских дипломатов”

Россия высылает двух военных атташе посольства США в Москве, сообщил в четверг Госдепартамент.
“Их попросили уехать. Мы возражаем против этих действий, но подчинимся требованию”, - сообщил представитель Госдепа, попросивший не называть его имени.

Он отказался назвать причины высылки. МИД России отказался от комментариев.

Запись опубликована Гуралюк.Вы можете оставить комментарии здесь или тут