Задумался лишний раз... А, ведь, действительно хорошая тема для изучения: место в современной европейской культуре социальных феноменов наподобие нашей "оппозиции" или албанских демократов эпохи войны Запада против Сербии и т.д. С точки зрения становления и развития современных демократических институтов в развитых странах мира. Выведение из-под реального контроля существующих демократических институтов значительной части внешней политики, осуществляемой все более при опоре на негосударственные институты и медийные компании, социальные сети как информационный костяк таких явлений. Преврашение ряда созданных в развитых странах НГО в весьма независимые транснациональные структуры, способные ставить собственные политчисекие цели и задачи. Распространение самостоятельно ставящихся этими транснациональными структуры задач не только на слаборазвитые страны, для чего эти объединения изначально создавались. Но и на политику в метрополии, в самих ЕС и США. Наиболее острый пример и он же наиболее драматичный - выход из-под контроля исламистских структур, созданных в свое время для борьбы против СССР и создание этими структурами глобальной террористической сети, пронизавшей, судя по всему, сам истеблишмент в развитых странах Запада. Новые субъекты международной политики и внутренней политики в развитых странах и новые формы демократии, обеспечивающие контроль над этими новыми субъектами политики.
Сам политический активизм в низовых структурах этих новых субъектов политики, политический активизм, например, нашей местной опп.среды - по сути не интересен. Там все просто - клиентелла, новый уровень политического клакерства в эпоху глобальных медий и соц.сетей, ну и, конечно, какое-то количество людей наивных. А, вот, сам источник этих явлений в развитых странах - это действительно интересно. Условно говоря, Сикорский или целая конференция доноров нашей опп.среды - что это на самом Западе? Новый тип своего рода организованной преступности, раз регулярно выделяют деньги под заведомо провальные проекты заведомо провальным людям и эти деньги в основном остаются на Западе в чьих-то руках там. Вот эти западные "руки" и структуры - это что, допустимо ли это считать новым видом преступности? Или это нечто вроде сект? Некоторые секты вполне успешно проявили себя в этом же стиле. Но если признавать такого рода явления аналогами сект, тогда необходим международный механизм контроля над ними и защиты обществ во всех странах от их деструктивной активности. Понятно, что это явление развилось в значительной степени в силу взрывного роста информационных технологий, когда системы социального контроля не поспевают за появлением самых разных полезных и негативных явлений на этом новой социальном фронтире. Опять же глобализация и европейская интеграция - также сломали множество прежних механизмов социальной саморегулдяции и новые формы такой социальной саморегуляции еще не отформировались. В любом случае идеологизированные транснациональные группы влияния, изначально созданные для распространения западных ценностей в мире - это феномен интереснейший...
***
В.Ф.Гигин
Уклонисты
10 Март 15:38
( Read more... )
Сам политический активизм в низовых структурах этих новых субъектов политики, политический активизм, например, нашей местной опп.среды - по сути не интересен. Там все просто - клиентелла, новый уровень политического клакерства в эпоху глобальных медий и соц.сетей, ну и, конечно, какое-то количество людей наивных. А, вот, сам источник этих явлений в развитых странах - это действительно интересно. Условно говоря, Сикорский или целая конференция доноров нашей опп.среды - что это на самом Западе? Новый тип своего рода организованной преступности, раз регулярно выделяют деньги под заведомо провальные проекты заведомо провальным людям и эти деньги в основном остаются на Западе в чьих-то руках там. Вот эти западные "руки" и структуры - это что, допустимо ли это считать новым видом преступности? Или это нечто вроде сект? Некоторые секты вполне успешно проявили себя в этом же стиле. Но если признавать такого рода явления аналогами сект, тогда необходим международный механизм контроля над ними и защиты обществ во всех странах от их деструктивной активности. Понятно, что это явление развилось в значительной степени в силу взрывного роста информационных технологий, когда системы социального контроля не поспевают за появлением самых разных полезных и негативных явлений на этом новой социальном фронтире. Опять же глобализация и европейская интеграция - также сломали множество прежних механизмов социальной саморегулдяции и новые формы такой социальной саморегуляции еще не отформировались. В любом случае идеологизированные транснациональные группы влияния, изначально созданные для распространения западных ценностей в мире - это феномен интереснейший...
***
В.Ф.Гигин
Уклонисты
10 Март 15:38
( Read more... )
