Еще про DESERTEC

Тут
Западная Сахара как "тюмень" европейской зеленой энергетики: ветер, солнце, почти нет населения. Фантастический сюжет. Хм. Верблюды, песок, жара, пляжи, ветер, сотни огромных ветряков вдоль моря, гул от лопастей, поля солнечных батарей, редкие кочевники, охрана на джипах, беспилотники в небе. Небольшие поселки для обслуги станций в редких оазисах. Как один из базовых образов "еврокультуры".

Имплантанты, НТП, Европа, либерализм

Человек промышленной сборки
Забавно сочетание: либеральное издание, в нем - можно сказать, самая либеральная "часть" (Дэнги") и там про высокие технологии в абсолютно потребительском, правда, ключе. Все правильно: система ценностей определяет технологическую пирамиду и развитие тех или иных технологий. Либерализм и имплантанты - это прописывали еще Тоффлер с Аттали.

Интересно другое: та версия либерализма, которая распространилась в постсоцстранах, такой вот своеобразный деструктивный нигилистический микс под названием либерализма, эта вот версия почти не порождает интереса к науке и технологиям на уровне даже либеральных "мотивов". Что угодно актуально в либеральной среде - приравнивание коммунизма к нацизму, симпатии к европейски ориентированным по риторике национализмам, потребительство на уровне вещей и услуг. Но только не стимуляция любознательности, которая приводит к технологическим поискам.

Конечно, все понятно: либерализм у нас - это в основном своего рода колониальный продукт, эрзац, дубина для разрушения любых стягивающих общество культурных элементов, оставшихся от "долиберальной" "коммунистической" эпохи. Все логично. Но для реального участия в европейских, например, "процессах" эта нигилистическая версия разрушительной идеологии , как бы укравшая название совсем иной системы ценностей, не годится. Асоциальный постсоц "либерализм" не дает видеть реальность действительно либеральных обществ, с их нацеленностью на крупные технологические проекты и т.д. Это примерно как индейцы бы судили по "культуре" "конкистадоров" о реальной христианской на тот момент Европе.

Не уверен, годятся ли вообще постсоц. либеральные идеологии и группы для элементарного, просто начального диалога с Европой. Может быть, этот диалог продуктивнее выстраивать почти с нуля, минуя почти весь инструментарий и личностный "капитал" постсоветских либералов. Все равно у власти они были лишь номинально. В основном занимались разрушением социальных структур, а власть и собственность в это же время уходила к далеким от "либеральных ценностей" людям и даже идеологиям. Постсоц. либералы просто почти не понимают природы власти и практически не имеют отношения к той части общества, которая мыслит ответственно. Их нигилизм за редким исключением не породил у них самих культуры ответственности и созидания. Например, не факт, что реальный диалог с европейскими элитами надо начинать с осуждения Сталина, коммунизма и т.д. Быть может, продутивнее диалог через совместное понимание целей, например, научно-технического развития и\или проблем безопасности и взаимной выгоды от сотрудничества, как это сделано в восточной Азии.

Но такой путь диалога, конечно, возможен только, если есть способность заставить вести с собою равноправный диалог. В принципе, как раз с попытки выстроить равноправный диалог вокруг проблем глобальной безопасности начиналась и горбачевская перестройка: "Новое мышление..." - это далекий от колониального диссидентского нигилизма подход. Был возможен только пока СССР сохранял силу.

Хм.

Немцы хотят возродить неандертальца

Восстановить генетический код и вырастить.
Вот есть все таки, похоже, в немецкой культуре заданность порождать проекты, которые делят общество на господ и рабов (Шютка)

Тема, между прочим, интересная: предположим, действительно возродят это существо. Пусть в порядке мысленного эксперимента. Каков будет его статус в обществе? Это будет животное или человек? Его будет возможно продавать и покупать, использовать в качестве домашнего животного? Каково будет наказание за его убийство? Как будет выстроено его место в обществе: отдельные резервации? Производственная ниша вне резерваций? Источник органов тела для людей? Что он такое с точки зрения основных религий?

Если окажется возможно срещивание человека и неандертальца естественным путем или посредством генной инженерии, как относиться к потомству такого скрещивания?

Как с появлением живого неандертальца и началом его разведения\размножения будет сформулировано понятие человека?

Хм.