![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Aug. 1st, 2008
"В вузах Литвы недобор студентов"
Aug. 1st, 2008 10:31 amВок вот ВЕ реальность может как бы неожиданно выглянуть.
***
В вузах Литвы недобор студентов
В текущем учебном году в вузах Литвы остались незанятыми 1400 учебных мест, сообщило Министерство образования Литвы.
Как считают эксперты, причины недобора студентов 19 вузами Литвы - демографическая ситуация и эмиграция молодежи на Запад.
( Read more... )
***
В вузах Литвы недобор студентов
В текущем учебном году в вузах Литвы остались незанятыми 1400 учебных мест, сообщило Министерство образования Литвы.
Как считают эксперты, причины недобора студентов 19 вузами Литвы - демографическая ситуация и эмиграция молодежи на Запад.
( Read more... )
(По мотивам реплик ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
shusharin)
В принципе, логика нижепроцитивроанного заявления понятная:
ныне действующее соглашение по ценам на газ и на транзит в целом выгодно РБ. Рост цен на газ все ранво остановить нельзя, но раз и внутри РФ и отн. РБ на 2011г. намечался выход на равнодоходные цены, то никакого неравноправного положения субъектов хозяйствования РБ на рынке Союзного государства не намечалось. Просто в РБ начался чуть раньше переход на равновеликие ценфы, чемв России. Плюс у РБ все равно остается половина Белтрансгаза, т.е. вилияние на стратегические решщенияч Газпрома по бел. направлению, а у российских регионов такого аргумента нет и не намечается. В этом смысле в газовой войне несколько лет тому назад Лукашенко что называется "победил" Путина, отсюда и нынешние темпы роста экономики РБ, а остальное - пи-ар. Потому в общем и Союзное государство сохранилось. Ибо всерьез никакого разрушения единого эк. пространства в силу газовых споров не произошло, филсоофия СГ сохранена.
Но если внутренние цены в РФ перейдут к равнодоходным позднее, тогда соглашение становится под вопрос. Что с весны сразу же "нами" ис формулировано. Сейчас - продолжение. Но, думаю, должно все урегулироваться без особых вопросов. Разве что опять через скандал на публику. Аргументы-то остались с обеих сторон прежними. А со стороны Европы после украинского дрейфа на Запад - даже усилились.
Т.о. мы имеем к Новому году, если повторится газовая война России против РБ:
1. В сентябре парламентские выборы в РБ скорее всего влекут за собой очень сильный шаг Запада по признанию "Режима". Сегодняшнее заявление Семашки все там поймут как антироссийский акт и, уверен, многие обрадуются сгоряча, но надолго.
2. К Новому году кризис по ценам между РФ и Украиной должен обостриться. Он совпадет с декабрьским ожидаемым решением по ПДЧ для У. и Грузии в НАТО. Ситуация по ценам почти нерешаемая.
3. Если даже не будет войны в Иране новый президент США, независимо от того, кто это будет, будет жестче относиться к РФ. простов силу начала срока - возможны любые резкие решения. А если Макейн?
4. Скорее всего кризис вокруг Лиссабонского догвоора в ЕС разрешится в октябре компромиссом. 23 страны уже ратифицирвоали договор. Швеция, Ирландия, а также заупиравшиеся Чехия и Польша - скорее всего, проблема решаемая. Это не референдум в действительно важных Франции и Голландии, проваливший Конституцию ЕС в свое время. Скорее всего. среди решений проблемы Чехии с Польшей будет вариант за счет РФ, т.е. цен на российские углеводороды.
5. Новых "обходных" труб все равно нет. Да даже если и будут - не в них дело.
6. В РБ идет приватизация, к которой допущен российский капитал на уровне Лукойла и т.п. структур.
Ну и т.д.
В общем, конфликт представить всерьез сложно. Должно разрешиться на компромиссах. Видимо, действительно через доп. соглашение. Ибо если разрывать газовое соглашение, тогда автоматом возникает транзитный союз РБ-Украина уже к Новому году и сильный конфликт с РФ, к которому и ЕС и США будут очень готовы политически. 50% Белтрансгаза тогда Газпрому тоэже не отходят, ибо газовое соглашение - пакет.
Вот все таки постсоветские либералы - фанатики типа хунвейбинов, рациональная политика им не доступна даже как тип мышления. Понимаю ненависть к Лукашенко и страх перед имперским возрождением России - это как бы толкает их на симпатии к идее разрыва союза с РБ. Но это же действительно опасный стратегический шаг. Никакой маленькой ручной России, которая затем будет переварена Западом, не возникнет. Если замкнется союз ВЕ стран между тремя морями, из России просто извлекут грубо и абсолютно точно бОльшую часть прибыли от углеводородов, которая сейчас имеется. А потом - страна упадет в кризис, как в 90-х. А там и новый "ваххабизьм", "терроризьм", "фашизьмом" и т.д. ВЕ страны замкнув РФ на севере Евразии получат критическую массу для возобновления старого конфликта, который сотни лет был под Смоленском, Брянском южных "степях".
От российского либерализма, вообще от ВЕ либерализма - вообще тогда ничего не останется на очень долго.
***
Беларусь считает необходимым заключить с Россией допсоглашение о формировании цены на газ
Беларусь считает необходимым заключить дополнительное соглашение с Россией о формировании цены на газ. Об этом заявил сегодня первый заместитель премьер-министра Беларуси Владимир Семашко на пресс-конференции в Минске.
( Read more... )
shusharin)В принципе, логика нижепроцитивроанного заявления понятная:
ныне действующее соглашение по ценам на газ и на транзит в целом выгодно РБ. Рост цен на газ все ранво остановить нельзя, но раз и внутри РФ и отн. РБ на 2011г. намечался выход на равнодоходные цены, то никакого неравноправного положения субъектов хозяйствования РБ на рынке Союзного государства не намечалось. Просто в РБ начался чуть раньше переход на равновеликие ценфы, чемв России. Плюс у РБ все равно остается половина Белтрансгаза, т.е. вилияние на стратегические решщенияч Газпрома по бел. направлению, а у российских регионов такого аргумента нет и не намечается. В этом смысле в газовой войне несколько лет тому назад Лукашенко что называется "победил" Путина, отсюда и нынешние темпы роста экономики РБ, а остальное - пи-ар. Потому в общем и Союзное государство сохранилось. Ибо всерьез никакого разрушения единого эк. пространства в силу газовых споров не произошло, филсоофия СГ сохранена.
Но если внутренние цены в РФ перейдут к равнодоходным позднее, тогда соглашение становится под вопрос. Что с весны сразу же "нами" ис формулировано. Сейчас - продолжение. Но, думаю, должно все урегулироваться без особых вопросов. Разве что опять через скандал на публику. Аргументы-то остались с обеих сторон прежними. А со стороны Европы после украинского дрейфа на Запад - даже усилились.
Т.о. мы имеем к Новому году, если повторится газовая война России против РБ:
1. В сентябре парламентские выборы в РБ скорее всего влекут за собой очень сильный шаг Запада по признанию "Режима". Сегодняшнее заявление Семашки все там поймут как антироссийский акт и, уверен, многие обрадуются сгоряча, но надолго.
2. К Новому году кризис по ценам между РФ и Украиной должен обостриться. Он совпадет с декабрьским ожидаемым решением по ПДЧ для У. и Грузии в НАТО. Ситуация по ценам почти нерешаемая.
3. Если даже не будет войны в Иране новый президент США, независимо от того, кто это будет, будет жестче относиться к РФ. простов силу начала срока - возможны любые резкие решения. А если Макейн?
4. Скорее всего кризис вокруг Лиссабонского догвоора в ЕС разрешится в октябре компромиссом. 23 страны уже ратифицирвоали договор. Швеция, Ирландия, а также заупиравшиеся Чехия и Польша - скорее всего, проблема решаемая. Это не референдум в действительно важных Франции и Голландии, проваливший Конституцию ЕС в свое время. Скорее всего. среди решений проблемы Чехии с Польшей будет вариант за счет РФ, т.е. цен на российские углеводороды.
5. Новых "обходных" труб все равно нет. Да даже если и будут - не в них дело.
6. В РБ идет приватизация, к которой допущен российский капитал на уровне Лукойла и т.п. структур.
Ну и т.д.
В общем, конфликт представить всерьез сложно. Должно разрешиться на компромиссах. Видимо, действительно через доп. соглашение. Ибо если разрывать газовое соглашение, тогда автоматом возникает транзитный союз РБ-Украина уже к Новому году и сильный конфликт с РФ, к которому и ЕС и США будут очень готовы политически. 50% Белтрансгаза тогда Газпрому тоэже не отходят, ибо газовое соглашение - пакет.
Вот все таки постсоветские либералы - фанатики типа хунвейбинов, рациональная политика им не доступна даже как тип мышления. Понимаю ненависть к Лукашенко и страх перед имперским возрождением России - это как бы толкает их на симпатии к идее разрыва союза с РБ. Но это же действительно опасный стратегический шаг. Никакой маленькой ручной России, которая затем будет переварена Западом, не возникнет. Если замкнется союз ВЕ стран между тремя морями, из России просто извлекут грубо и абсолютно точно бОльшую часть прибыли от углеводородов, которая сейчас имеется. А потом - страна упадет в кризис, как в 90-х. А там и новый "ваххабизьм", "терроризьм", "фашизьмом" и т.д. ВЕ страны замкнув РФ на севере Евразии получат критическую массу для возобновления старого конфликта, который сотни лет был под Смоленском, Брянском южных "степях".
От российского либерализма, вообще от ВЕ либерализма - вообще тогда ничего не останется на очень долго.
***
Беларусь считает необходимым заключить с Россией допсоглашение о формировании цены на газ
Беларусь считает необходимым заключить дополнительное соглашение с Россией о формировании цены на газ. Об этом заявил сегодня первый заместитель премьер-министра Беларуси Владимир Семашко на пресс-конференции в Минске.
( Read more... )