Литва и Латвия как культуры смерти

При всем уважении и симпатии, тут мне кажется А.Носович не прав в своей основе. Это чисто русский, даже христианский подход. Видишь,что кто-то рядом умирает - надо спасти. Без этого ты превращаешься в животное. На этом стоит русская и шире - христианская - культура. И постхристианская европейская отчасти также.

Но применительно к литовцам и латышам я бы не спешил с таким подходом.

Не надо стремиться эти народы спасать. они что называется обидятся и воспримут это как наезд. И будут сопротивляться. Получите врага на пустом месте.

Их внутренний выбор. свободный выбор - это угасание и смерть. Они так решили. К этому решению надо отнестись с пониманием и даже уважением.

Они не хотят жить. Не хотят творить. Не хотят чего-то большого. не хотят думать о будущем.

Можно это назвать старостью.

Но не исключено это не старость этноса.

есть у меня подозрение, что это сам кодж жизни балтов. Они с момента своей фиксации в письменной истории угасают. Я бы отсчитывал от создания Готской империи. Или точнее от переселения готов на юг. С этого времени что бы ни происходило в истории, а ареал балтской культуры сокращался. Были ли они на верху, как в Великом княжестве литовском. Или внизу как в последние столетия Речи Посполитой. Или есть у них свое государство или нет. А они гасли каждый период своего существования.

Балтская культура - это культура смерти. Культура угасания.

К этой культуре надо относиться с уважением. Это их право. И потом, и крестовые походы и позднее принятие поверхностное принятие христианства - это не на пустом месте. У этих культур иная логика развития. она заложена где-то тв эпоху готов. А то и перед ней.

Не надо им навязывать жизнь.

Пусть живут и умирают спокойно.

Это к этой статье:
http://www.rubaltic.ru/article/ekonomika-i-biznes/04072017-uchis-pribaltika-istoriya-uspekha-islandii/