Ярослав Шимов: Империя и нация

http://magazines.russ.ru/october/2012/7/r10.html
Очень во многом согласен.
Основной недостаток: невнимание к современной европейской интеграции. Европейская интеграция вовсе не стимулирует сохранение национальных государств. В этом смысле развитие национального государства и нации в России будет проходить и проходит не просто как запоздалое национальное строительбство крупного очень специфичного восточно-европейского народа. Национальное строительство в России обязательно имеет совсем не национальный общеевропейский контекст.

С другой стороны, важно, что Россия сегодня вялется неотъемлемой частью процесса европейской интеграции на очень своеобразной роли сырьевой периферии ЕС. Нациестроительство в сырьевой стране, привязанной неэквивалентным обменом к вполне иной по культуре метрополии, всегда резко отличается от развития культуры в странах-метрополиях. В такой стране, как минимум, присутствует своего рода антиколониальный компонент идентичности по отношению к метрополии и, наоборот, всегда силен также компрадорский "колониальный" тренд.

ЕС беспрецедентен во многом. прежде всего - это явление постиндустриальной эпохи. Его ядро - "старая Европа" - это не индустриальные метрополии эпохи европейских колониальных империй. Внутрення структура развитых европейских обществ, а также механизм их лидерства отличается от всех прежних эпох. Как и характерные для них типы массовой идентичности. ЕС также также беспрецедентен по внутренней структуре.

В той матрешке, каковой стал ЕС:
- "старая Европа" как усиливающаяся внутри ЕС метрополия,
- своего рода внутренние колонии в рамках постиндустраильного развития, не просто поставщики сырья - восточно-европейские страны-члены ЕС,
- Россия как сырьевое государство с незаконченным нациестроительством восточно-европейского типа, каким он был до расширения ЕС на часть восточной Европы.

Иными словами, нациестроительство в России лишь отчасти запоздало повторяет восточно-европейские тренды.