![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Во всяком случае, среди совершающих революции часть вестерненизированных молодых горожан, безусловно, думает или точнее ощущает свою миссию примерно так. Настороженность вызывает выход к политике более архаичных социальных групп, а в случае с Ливией, Бахрейном и Йеменом ситуация еще сложнее. И тем не менее, модернизационный порыв части молодежи, безусловно, очень интересен. Может быть, раз уж эти революции начались, это - канализация протестов в направлении модернизации - единственный приемлемый выход из распространяющегося в арабском мире революционного насилия и хаоса. Если это, конечно, удастся...
***
Великая арабская революция. Ч.V
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
tsepkalo (На пути к обществу знаний) :
"Чтобы понять причины арабских событий многие аналитики чаще всего обращаются к классическому произведению Ортеги-и-Гассета «Восстание масс» и к автору книги "Политический порядок в меняющихся обществах" Сэмюэлу Хангтингтону.
Анализируя политические волнения 1950-1960 гг., Хангтингтон пришел к выводу, что ускорение развития экономики и общества часто приводят к переворотам и путчам. По мнению ученого, это можно объяснить несоответствием имеющихся институтов закрытого общества стремлению молодого и активного поколения к участию в политической жизни страны. Главной силой, борющейся с существующим режимом, в подобных обществах являются не самые бедные - пролетариат и трудовое крестьянство - а развивающийся средний класс и образованная молодежь.
На первый взгляд может показаться, что это действительно так. Протесты во всех ближневосточных странах возглавила образованная молодежь и представители среднего класса. И в Тунисе, в Египте, и в Ливии именно молодые люди оказались в авангарде политической борьбы.
Но почему молодежь требовала перемен? Ее не устраивали институты? Или были другие причины массовых протестов?
Давайте еще раз взглянем на ситуацию на Ближнем Востоке и сравним ее со странами, где с точки зрения Хантингтона государственные институты еще менее развиты – Китай и Вьетнам.
Во всех ближневосточных странах имел место рост количества образованной молодежи. Но для того, чтобы понять причину недовольства молодежи надо посмотреть прежде всего на структуру ее занятости. В самом начале событий в Тунисе меня очень сильно заинтересовало интервью одного молодого тунисского инженера, который, имея западное ИТ-образование, не мог у себя дома найти работу. И таких по статистике и в Тунисе, и в Египте, и в Ливии было множество.
Конечно, он мог пойти торговать ручными поделками: всякими фигурками, коврами, прочей сувенирной продукцией. Мог он даже открыть какой-то ресторанчик или лавку по торговле фруктами или орехами на одном из многочисленных восточных рынках. Но для этого ему не надо было получать образование.
Проблемы в этих странах надо искать в несоответствии структуры подготовки кадров (которая стала соответствовать международным стандартам) экономическому укладу - архаичному, индустриальному, основанному преимущественно на ручном труде и опирающейся на природные ресурсы, фабричное и мануфактурное производство, и базарную торговлю.
В результате целые слои образованной молодежи - и не только инженеры - оказались невостребованными на рынке труда в соответствии с полученной ими квалификацией. Инженер в области машиностроения вынужден был идти работать в лучшем случае на предприятие по изготовлению одежды или обуви, а в худшем - торговать на рынок кизилом или ручными поделками местных мастеров.
Поэтому мы увидели модернизационный порыв именно в странах, которые как раз меньше всего уделяли внимание модернизации (за исключением Бахрейна, где причины волнений следует искать в межконфессиональных различиях). Если мы возьмем успешно модернизирующиеся страны региона - Объединенные Арабские Эмираты и Оман, то мы увидим там значительную поддержку власти как раз со стороны среднего класса и образованной молодежи, для которой в этих странах постоянно открываются все новые и новые возможности для профессионального и интеллектуального развития.
Здесь стоит оговориться. Часто бывает так, что стремление к переменам носит не характер движения вперед, а назад, в виде возвращения к утерянному "золотому веку". Так было в Иране, где революция против шаха обернулась религиозной реакцией аятоллы Хомейни. Так было в Афганистане, где к власти после ухода советских войск к власти пришли религиозные фанатики - талибы.
Но в нынешних событиях на Ближнем Востоке экзотики типа иранских аятолл на политическом горизонте не просматривается. Появились, правда, на какое-то время, активисты Мусульманского братства, но образованная молодежь и средний класс быстро оттеснили их на периферию событий.
То, что эта революция носила модернизационный характер говорит и выступление нового премьер-министра Египта Эссам Шарафа. Выступая по телевидению после принесения присяги перед главой Высшего Совета Вооруженных Сил, главной свое аудиторией он избрал молодежь. Он обратился к ней с воззванием "двинуть вперед экономическое и социальное развитие страны".
В рамках египетского правительства создан специальный комитет по делам женщин, задачей которого будет "поднятию важности роли женщин в обществе", то есть и в образовательном, и в социальном, и в экономическом аспектах правительство будет подтягивать женщин до общего уровня.
Египетский премьер специально обратился к своей молодежи, проживающей за рубежом, принять активное участие в новых, модернизационных процессах в своей стране. Еще одним важным заявлением являлось то, что властная роль государственной Службы Безопасности "будет существенно сокращена".
Примерно такие же процессы имеют место и в Тунисе, где приступил к деятельности полностью обновленный кабинет министров, и в Омане, где в общем-то реформистки настроенный султан Кабуз (никто не требовал отставки самого султана) видя ситуацию в регионе, превентивно, на всякий случай :) пошел на замену ряда ключевых министров....
Сегодня аналитики, в том числе и Фрэнсис Фукуяма (известный своей работой "Конец истории" - В.Ц.) ставит вопрос: а может ли подобный сценарий повториться в Китае? Ведь там также существует почва для недовольства в виде авторитарного правления и неразвитыми с его точки зрения институтами. Я бы добавил сюда еще и Вьетнам, который с 12 - летним опозданием от Китая, но также встал на путь ускоренной модернизации."
Окончание следует.
***
Великая арабская революция. Ч.V
tsepkalo (На пути к обществу знаний) :"Чтобы понять причины арабских событий многие аналитики чаще всего обращаются к классическому произведению Ортеги-и-Гассета «Восстание масс» и к автору книги "Политический порядок в меняющихся обществах" Сэмюэлу Хангтингтону.
Анализируя политические волнения 1950-1960 гг., Хангтингтон пришел к выводу, что ускорение развития экономики и общества часто приводят к переворотам и путчам. По мнению ученого, это можно объяснить несоответствием имеющихся институтов закрытого общества стремлению молодого и активного поколения к участию в политической жизни страны. Главной силой, борющейся с существующим режимом, в подобных обществах являются не самые бедные - пролетариат и трудовое крестьянство - а развивающийся средний класс и образованная молодежь.
На первый взгляд может показаться, что это действительно так. Протесты во всех ближневосточных странах возглавила образованная молодежь и представители среднего класса. И в Тунисе, в Египте, и в Ливии именно молодые люди оказались в авангарде политической борьбы.
Но почему молодежь требовала перемен? Ее не устраивали институты? Или были другие причины массовых протестов?
Давайте еще раз взглянем на ситуацию на Ближнем Востоке и сравним ее со странами, где с точки зрения Хантингтона государственные институты еще менее развиты – Китай и Вьетнам.
Во всех ближневосточных странах имел место рост количества образованной молодежи. Но для того, чтобы понять причину недовольства молодежи надо посмотреть прежде всего на структуру ее занятости. В самом начале событий в Тунисе меня очень сильно заинтересовало интервью одного молодого тунисского инженера, который, имея западное ИТ-образование, не мог у себя дома найти работу. И таких по статистике и в Тунисе, и в Египте, и в Ливии было множество.
Конечно, он мог пойти торговать ручными поделками: всякими фигурками, коврами, прочей сувенирной продукцией. Мог он даже открыть какой-то ресторанчик или лавку по торговле фруктами или орехами на одном из многочисленных восточных рынках. Но для этого ему не надо было получать образование.
Проблемы в этих странах надо искать в несоответствии структуры подготовки кадров (которая стала соответствовать международным стандартам) экономическому укладу - архаичному, индустриальному, основанному преимущественно на ручном труде и опирающейся на природные ресурсы, фабричное и мануфактурное производство, и базарную торговлю.
В результате целые слои образованной молодежи - и не только инженеры - оказались невостребованными на рынке труда в соответствии с полученной ими квалификацией. Инженер в области машиностроения вынужден был идти работать в лучшем случае на предприятие по изготовлению одежды или обуви, а в худшем - торговать на рынок кизилом или ручными поделками местных мастеров.
Поэтому мы увидели модернизационный порыв именно в странах, которые как раз меньше всего уделяли внимание модернизации (за исключением Бахрейна, где причины волнений следует искать в межконфессиональных различиях). Если мы возьмем успешно модернизирующиеся страны региона - Объединенные Арабские Эмираты и Оман, то мы увидим там значительную поддержку власти как раз со стороны среднего класса и образованной молодежи, для которой в этих странах постоянно открываются все новые и новые возможности для профессионального и интеллектуального развития.
Здесь стоит оговориться. Часто бывает так, что стремление к переменам носит не характер движения вперед, а назад, в виде возвращения к утерянному "золотому веку". Так было в Иране, где революция против шаха обернулась религиозной реакцией аятоллы Хомейни. Так было в Афганистане, где к власти после ухода советских войск к власти пришли религиозные фанатики - талибы.
Но в нынешних событиях на Ближнем Востоке экзотики типа иранских аятолл на политическом горизонте не просматривается. Появились, правда, на какое-то время, активисты Мусульманского братства, но образованная молодежь и средний класс быстро оттеснили их на периферию событий.
То, что эта революция носила модернизационный характер говорит и выступление нового премьер-министра Египта Эссам Шарафа. Выступая по телевидению после принесения присяги перед главой Высшего Совета Вооруженных Сил, главной свое аудиторией он избрал молодежь. Он обратился к ней с воззванием "двинуть вперед экономическое и социальное развитие страны".
В рамках египетского правительства создан специальный комитет по делам женщин, задачей которого будет "поднятию важности роли женщин в обществе", то есть и в образовательном, и в социальном, и в экономическом аспектах правительство будет подтягивать женщин до общего уровня.
Египетский премьер специально обратился к своей молодежи, проживающей за рубежом, принять активное участие в новых, модернизационных процессах в своей стране. Еще одним важным заявлением являлось то, что властная роль государственной Службы Безопасности "будет существенно сокращена".
Примерно такие же процессы имеют место и в Тунисе, где приступил к деятельности полностью обновленный кабинет министров, и в Омане, где в общем-то реформистки настроенный султан Кабуз (никто не требовал отставки самого султана) видя ситуацию в регионе, превентивно, на всякий случай :) пошел на замену ряда ключевых министров....
Сегодня аналитики, в том числе и Фрэнсис Фукуяма (известный своей работой "Конец истории" - В.Ц.) ставит вопрос: а может ли подобный сценарий повториться в Китае? Ведь там также существует почва для недовольства в виде авторитарного правления и неразвитыми с его точки зрения институтами. Я бы добавил сюда еще и Вьетнам, который с 12 - летним опозданием от Китая, но также встал на путь ускоренной модернизации."
Окончание следует.
