Угроза голода - слабое место России до начала 30-х годов. Польша. Британия.

Прикидываю. 

С какого времени большая война против России стала чревата неизбежным голодом в России и превращением этой войны в гражданскую, отягощенную интервенцией?

Товарный хлеб перед революцией давали кулацкие хозяйства и помещичьи. Процентов 80, видимо, давали как раз хозяйства кулаков. Остальные крестьяне реально работали на себя и были полностью зависимы от погоды, урожая-неурожая, от наличия в хозяйствах мужчин и т.п. простых, нерыночных факторов. Большая война быстро вызывала перенапряжение в стране, вынужденной кормить помимо городов, армию. Малейший неурожай - и большой голод. Брольшой голод - в какой-то форме продразверстка ради спасения городов и армии. продразверстка - локализация голода в рамках ряда регионов и опора внутри деревни на наиболее страдающую часть - бедных против кулаков\помещиков - производителей товарного хлеба.

Видимо, закономерность начала действовать с момента стягивания России воедино ж\д дорогами. До того голод в одном из регионов не влек за собою голода в других, т.к. перебросить слишком много хлеба из региона в регион было сложно, только в рамках речных систем. Т.е. голод мог быть только региональным, а война могла финансироваться только одним регионом или роядом регионов.

В этом смысле столыпинские реформы - попытка вырваться из угрозы голода и социального коллапса как домоклова меча над всем пространством России - попытка сделать ведущей частью сельского населния товрного производителя, убрать натуральное хозяйство и особенно середняка, способного сокращать запашку до уровня собственного прокорма и пережидать любое бедствие за счет города, армии и всей страны в целом.

Революция в этом смысле же  - следствие перенапряжения нетоварного с\х и голода\угрозы голода в ходе 1МВ. основная проблема революции и НЭПа - уничтожение в ходе декрета о земле товарного производства хлеба в кулацких и помещичьих хозяйствах.

Раздел помещичьей и кулацкой земли по едокам развил середняка до уровня полного доминирвоания на селе. Середняк кормил страну в силу собственной блажи. Товарным его производство было лишь потому, что ему хотелось чего-то небольшого сверх  даваемого натуральным хозяйством.

Выскользнуть из угрозы громденого голода, порожденного черным переделом времен революции, можно было либо через форсирвоание столыпинской модели - фермер против мира, фермер против середняка, изгнание из деревень массы кресмтьян к города. Кулак должен был уничтожить общину, своеобразная революция в культуре, вестерн: бандит против деревни, мироед против мира, кредитор убивающий голодом должников, не отдающих ему свою землю, первоначальное накопление по-английски.

Либо через коллективизацию - объединение земли в рамках поддержвиаемых государством крупно-товарных коллективных хозяйств. В этом случае также была необходима культурная революция, нацеленна яна уничтожение кулака и его “фермерских” ценностей как явления деревенской жизни.

То есть угроза войны с Польшей в 1930-1932гг., с Британией в 1927-30гг., даже с Японией примерно тогда же ознгачала угрозу крупнейшего голода и гражданскую войну.  Японией - может, нет, но война с Японией провоцировала войну с Польшей и Британией в других регионах, в Европе.

Основным противником СССР в войне  ок. 30-го года выходила Польша и ее союзники по “малой Антанте” -Румыния, Латвия, Эстония и т.д. Т.е. в военном планирвоании Польши и Британии такой войны должна была присутсвовать геноцидальная компонента. Польша вполне могла с технологической тчоки зрения ставить одной из целей войны - заметное изменение этнической карты в Украине, Беларуси, части России за счет гибели от голода части православного населения и бегства иной части под полським давлением в иные регионы. На восток прежде всего. Большая война не могла не быть очень ожесточенной и сопровждаемойц геноцидом отдельных групп населения. Ее идеологическое обоснование сне могло не включать в себя опарвдание геноцида. Коммунистов, евреев, русских - в зависимости от конъюнктуры в конкретном регионе.

Военное планирвоание должно было включать в себя планирвоание восточной границы оккупирвоанной территории исходя из имевшихся возможностйе поддержать контроль над нею и защиту ее от ударов с востока. Скорее всего, польская война должна была в целом предварять аналогичнчное планирвоание Гитлера, сделанное для Барбароссы: продвижение где-нибудь до Дона.

Пока у СССР не было индустрии на восткое, этого было достаточно, чтобы не ожидать возникновения в оставшейся России сильного государства. главное было захватить Донбасс и простимулирвоать возникновение сильных регионов-стран-народов у казачества, горцев кавказа, поволжских народов. Волна беженцев с русской идентичнсотью из оккупирвоанной голодающей территории Украины-Беларуси должна была прибавить нагрузку на оставшееся русское с\х и удержать конфликт между городом и деревней там надолго. Примерно так действовала в 1МВ Германия. И если бы не западный фронт, Германия оказывалась успешной. Польше западный фронт в 1930г. не грозил.

Угроза голода при большой или даже просто крупной локальной войне - главное слабое место России\СССР. Крестьянская Россия как реальная белая Индия. Голод крестьянского мира как средство эффективного управления страною. Версальская система и “восточно-европйеские” страны, выходит, были чем-то вроде системы концентрации в одлном месте евразии своего рода сикхов-гуркхов-сипаев под названием ВЕ националистов-”романтиков”-”радикалов”, способных в нужный момент вызвать локальным военным ударом большой голод на восткое и нужную Британии степень эксплуатации ресурсов России\СССР. Индустраилизация - антиколониальный акт, анпарвленный против именно Британии. В интересах США в глобальном масштабе, какой-то силы в Европе - в региональном. Не обязаительно Германии?

Запись опубликована Гуралюк.Вы можете оставить комментарии здесь или тут

“Ле Пена приговорили к условному заключению за оправдание гестапо”

Безусловно, Франция, и вообще “старая Европа” вызывают симпатию тем, что сохраняют свои общества моральными и неонацизм осуждают судебно и морально. Могут подвергаться переосмыслению какие-то иные вопросы, но один остается основой общественной солидарности и морали - однозначное осуждение нацизма и коллаборации.

Нынешние восточно-европейская аморальность и неонацизм, обеление коллаборантов в принципе понятны. Омерзительны, но с точки зрения риэл-политик, какого-то анализа подобного тому, с которым мы подходим, например,  к проблемам тутси и хуту, “тоже” “обездоленных” было правлением “колонизаторов и империалистов”, очевидны.

И все таки при всем “понимании” аморальность, которую закладывают в свою культуру местные наши националистические деятели изумляет с точки зрения даже все той же риэл-политик: ведь за аморализацию своими же руками собственных культур приходится платить потерей способности своих наций к реальному самостоятельному  историческому действию, потерей внутренней реальной солидарности и реального же уважения в мире, превращением в нации сантехников или, там, уборщиков в обществах тех, кто свои общества культом аморальности и националистического лицемерия не ослабил.

Но вообще, не мешало бы Ле Пена в конце концов все таки посадить и не выпустить хотя б  с годик, несмотря на годы…
[-] Текст [+]
Французский уголовный суд 8 февраля приговорил лидера праворадикальной партии “Национальный Фронт” Жана-Мари Ле Пена к трем месяцам тюрьмы условно и штрафу в 10 тысяч евро, предает агентство AFP. 

Поводом для судебного разбирательства, начавшегося 14 декабря, стали высказывания Ле Пена в интервью правому журналу “Ривароль”, которое он дал в 2005 году за несколько месяцев до юбилейных торжеств, посвященных окончанию нацисткой оккупации и уничтожению концлагерей.

Ле Пен тогда заявил, что во Франции нацистская оккупация не носила бесчеловечного характера, как в Восточной Европе, и хотя случались некие неизбежные перегибы.

По словам Ле Пена, само существование во Франции концлагерей может служить доказательством мягкого режима оккупации. “Ведь если бы немцы начали практиковать массовые расстрелы, концентрационные лагеря им были бы уже не нужны”, - отметил он в интервью “Риваролю”.

Более того Ле Пен подчеркнул, что гестапо неоднократно приходило на помощь местному населению, и в подтверждение своих слов сослался на инцидент 2 апреля 1944 года, более известный как “бойня в деревне Аск”.

Тогда молодые солдаты 12 танковой дивизии СС “Гитлерюгенд” расстреляли 86 мирных жителей, заподозрив их в подрыве немецкого эшелона. По мнению Ле Пена, только своевременное вмешательство гестапо спасло остальных жителей Аска от расправы.

В итоге против него было возбуждено сразу два дела: одно по требованию жителей Нового Аска, которые обвинили его в обелении роли гестапо - организации, признанной Нюрнбергским трибуналом преступной.

На процессе прокурор Анна де Фонтет (Anne de Fontette), заявила, что, по словам Ле Пена, гестапо в период оккупации фактически было “голубыми касками ООН”. Второе дело было возбуждено рядом общественных организаций “за оспаривание преступлений против человечности”.

Сам Ле Пен не присутствовал при вынесении приговора. Адвокат отметил, что его подзащитный обязательно подаст апелляцию. Напомним, что Ле Пен привлекался к суду и был осужден 25 раз, в том числе за “оправдание военных преступлений” (1971, 1986), “за разжигание межрасовой ненависти” (1987), “за разжигание антисемитизма” (1986), а также “за попытку пересмотра преступлений против человечности” (1991).

http://www.21.by/news_?id=245849

Запись опубликована Гуралюк.Вы можете оставить комментарии здесь или тут